Nickles › Forum › Aktuelles › Allgemeines

Allgemeines 21.961 Themen, 148.122 Beiträge

News: Schnurlose Telefone in der Anklage

Warnung vor Strahlenkanonen im Haushalt

Redaktion am 19.02.2006, 12:08 / 46 Antworten / Flachansicht

Über die Strahlenbelastung bei Handys wird bereits seit langem diskutiert. Doch die soll im Vergleich zu schnurlosen Telefonen nach DECT-Standard mehr oder weniger Pippifax sein. Das Bundesamt warnt jetzt ausdrücklich vor der Strahlenbelastung, die durch schnurlose DECT-Telefone entstehen.

Kritisiert wird unter anderem die mangelhafte automatische Leistungsregulierung der Telefone. Die Funk-Basisstation kommuniziert unermüdlich mit voller "Strahlung" mit den mobilen Endgeräten - egal ob die gerade genutzt werden oder nur rumliegen. Es wird empfohlen die Basisstationen möglichst an einem Platz aufzustellen, wo man sich nicht ständig aufhält.

Inzwischen sollen auch DECT-Geräte im Handel sein, bei denen die Strahlenbelastung reduziert wurde. Quelle: Spiegel.de.

      Das ist ja nun wirklich nichts Neues! Davor warnen einschlägige Initiativen ... winnigorny1 19.02.2006, 12:53
    
      Ich habe von Swisscom das Classic A413 Telefone gekauft. Dieses strahlt nur ... pilatus1 19.02.2006, 18:31
    
      Das ist ein Irrtum, es gibt sehr wohl Beweise, sowohl für niederfrequenten ... i.mer 19.02.2006, 20:40
    
      Danke für die Info. Nenn doch einmal die Beweise Quellen . Wäre Dir sehr ... Tom West 20.02.2006, 00:15
    
      Also das ist klar dass wenn jemand mal was gescheites sagt dass dann wieder ... fred33 20.02.2006, 08:59
    
      Ich sag da nur eins dazu, sollte mein Arzt mir wieder mal Kurzwelle ... martin63450 20.02.2006, 21:14
    
      Nun für mich ist das neu. Bisher dachte ich, daß das nur für s Handy gilt. The Wasp 19.02.2006, 14:25
    
      Gibt es eine offizielle Liste empfehlenswerter Telefone? the_mic 19.02.2006, 14:37
    
      eine Liste von Staatlicher Seite wird es in BananenRepublikD sicher nicht ... Mario32 19.02.2006, 15:03
    
      Ja, schaut Euch hier mal um: http://freifunk.net/wiki/WLANUndStrahlung mfG ... heulewe1 17.03.2006, 20:49
    
      Hierzu folgendes: Ich bin 72 Jahre alt. In meiner aktiven Berufszeit Funker ... didifax 19.02.2006, 15:12
    
      Stimmt auffallend, da die Werte alle unter Gefährdung liegen bei den ... ralf19 19.02.2006, 16:31
    
      Ralf/Rudi, du bist auch bestimmt in der Lage, die Norm auf die Richtigkeit ... i.mer 19.02.2006, 20:47
    
      Sind Funkwellen nicht elektromagnetische Wellen wie Infrarot, Licht, UV, ... h0useg3ist 19.02.2006, 17:05
    
      Hallo Didifax, schon richtig - aber sicherlich hast Du auch von den ... dl7awl 19.02.2006, 17:27
    
      Naja, ich würde auch vor dem Gleichstrom mehr Respekt zeigen. Es kommt ja ... i.mer 19.02.2006, 20:59
    
      Zusammen mit Amalgamfüllungen höherer Effekt! artelitho 19.02.2006, 15:20
    
      Für mich als Nachrichtentechnik-Ing. und Funkamateuer ist es ein uralter ... dl7awl 19.02.2006, 16:43
    
      Hallo dl7aw: Dein Bericht ist ausfürhlich und natürlich kompetent. Etwas ... didifax 19.02.2006, 17:13
    
      Du möchtest andeuten, dass ich womöglich mit zweierlei Maß messe? Aber ... dl7awl 19.02.2006, 19:48
    
      @ didifax Amüsant. Das Handys strahlen wie Tschernobyl sollte allgemein ... |dukat| 19.02.2006, 22:03
    
      Hallo Dukat! Alles lesen! Bin 72 und niemand kann mich nach 37 Jahren ... didifax 20.02.2006, 08:56
    
      Ich find deinen Post sehr aufschlussreich, dl7awl, denn nicht jeder ... h0useg3ist 19.02.2006, 18:41
    
      Wenn es schon so los geht: Kein Funker hat je einen Schaden genommen , dann ... Utnapischtim 19.02.2006, 21:29
    
      @Ing. Manfred? Ich bin noch kein Ing., korrigieren darf ich aber trotzdem. ... i.mer 19.02.2006, 21:52
    
      @ i.mer: ich habe keine Probleme damit, dazuzulernen... Zitat: Tip für ... dl7awl 20.02.2006, 06:53
    
      Getestet mit einem Gigaset 1000 Würdest Du auch einen Kräschtest mit ... Ventox 20.02.2006, 10:03
    
      Oh je, das Stichwort Gigaset hat einen Siemens-Angehörigen aufgeweckt! Zwar ... dl7awl 20.02.2006, 14:34
    
      Na, da hast Du es mir aber gegeben. - Bloß gut, das Leute wie Du mich ab ... Ventox 21.02.2006, 01:03
    
      Ach komm, das war noch nichts! Wenn du so weitermachst, dann komme ich mit ... i.mer 21.02.2006, 01:19
    
      @manfred: ABER... @ventox: komm mal runter, Junge... i.mer 21.02.2006, 01:16
    
      i.mer: Der Ton macht die Musik ... Ventox 21.02.2006, 11:55
    
      Der Ton macht die Musik ... dl7awl 23.02.2006, 14:06
    
      Kein Thema, dafür sind wir alle da. i.mer 21.02.2006, 01:04
    
      hallo Manfred, habe Deine Ausführungen mit großem Interesse ... horbar 26.02.2006, 15:11
    
        dl7awl horbar „hallo Manfred, habe Deine Ausführungen mit großem Interesse gelesen.....was...“
      
        26.02.2006, 17:44 Optionen
      
          Hallo Horbar,

          ok, aber wirklich nur eine MEINUNG - ich will ja nicht so tun als ob ich der große "Elektrosmog-Experte" wäre.

          Das Folgende hat eigentlich auch nichts wirklich mit Fachwissen zu tun, sondern lässt sich sozusagen per gesundem Menschenverstand jederzeit selbst herleiten:

          a) Kannst ja mal den weiter oben von mir beschriebenen "Radiotest" machen, um zu sehen, ob das Dingen im Lade-/Standby-Zustand überhaupt strahlt. Falls nicht, erübrigen sich natürlich Maßnahmen, um Auswirkungen der "Strahlung" weiter zu minimieren.

          b) Falls es aber doch im Standby strahlt, und falls eine Standortveränderung / Abstandsvergrößerung ohne viel Aufwand möglich ist, dann mache es doch einfach. Und sei es nur, um "auf der sicheren Seite" zu sein. Die Wahrscheinlichkeit, dass es einem eine Krankheit erspart, mag gering sein, aber sie ist jedenfall größer als wenn man nichts macht...

          c) "Sowieso schon zu spät???" Nein! Um es mit Kästner zu sagen: Es gibt nichts Gutes, außer man tut es! Und ich füge hinzu: besser spät als gar nicht...

          Das sind meines Erachtens die einzigen "logischen" Schlussfolgerungen, die man in Anbetracht der selbst unter Experten noch umstrittenen Sachlage ziehen kann/muss. Denn solange es weder für Schädlichkeit noch für Unschädlichkeit haltbare Beweise gibt, kann man eigentlich nur ganz pragmatisch nach dem Prinzip einer bestmöglichen statistischen Minimierung eventueller Risiken vorgehen - soweit das mit vertretbarem Aufwand und ohne nennenswerte Einbußen an Lebensqualität möglich ist. Und wenn es nichts nützt, dann schadet es jedenfalls nicht...

          Gruß, Manfred
        
             bei Antwort benachrichtigen
        
      Hallo zusammen! Dazu zwei Dinge: 1. Ein Bekannter ist Ingenieur beim TÜV ... OWausK 19.02.2006, 21:29
    
      62 Millionen Menschen telefonieren in Deutschland mobil, 171 000 Antennen an ... T3rM!n4T0r 19.02.2006, 23:54
    
      Ganz unbedenklich finde ich diese Strahlungs-Geschicht auch nicht. ... Scott10 20.02.2006, 01:34
    
      @Terminator: Ausgerechnet die von Dir zitierte Website halte ich allerdings ... dl7awl 20.02.2006, 07:58
    
      Logisch. Die Erwärmung des Gehirnes. Die beschriebene Sendeleistung eines ... kongking 21.02.2006, 01:36
    
      Na ja Strahlung hin oder her es kommt sicher auf die Dosis an. Nur wenn ich ... Wiesner 20.02.2006, 09:26
    
      Ich denke die strahlung ist für den Organismus sehr schädlich. Und ... T3rM!n4T0r 20.02.2006, 21:17
    
      ich würde es sehr begrüßen, wenn irgendeine Firma cordless phones aus ... i.mer 21.02.2006, 01:26
    
      Ich schätze, das wird nicht viel nützen. Wie ist das mit den Rauchern? Hat ... didifax 18.03.2006, 08:58
    
      Korektur: ....der eine mit Blessuren, der andere ohne. didi didifax 18.03.2006, 09:31



	dauerhaft angemeldet bleiben
Jetzt Nickles Mitglied werden