Off Topic 20.371 Themen, 226.181 Beiträge

ja, nee is klar!

Mario32 / 41 Antworten / Flachansicht Nickles

Stoiber-Sprecher korrigiert
Kein Unions-Versprechen zur Arbeitslosenquote

http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID4536612_REF1,00.html
der (aktuelle) RSS-kurztext dazu:
Mit Äußerungen zur Arbeitsmarktpolitik hat CSU-Chef Stoiber für Verwirrung gesorgt. Diese waren als Verprechen verstanden worden, die Union werde die Arbeitslosenquote unter vier Prozent drücken. Nun hieß es, Stoiber habe lediglich sagen wollen, die Union werde es besser machen als Rot-Grün.



vorher hieß bei dem selben meldungs url(!) der RSS kurztext noch
CSU-Chef Stoiber hat für den Fall eines Wahlsiegs angekündigt, eine unionsgeführte Bundesregierung wolle die Arbeitslosenquote auf vier Prozent senken. Deutliche Einsparungen sind offenbar bei der Bundesagentur für Arbeit geplant, eine entsprechende Streichliste soll laut "Focus" bereits vorliegen.

Ob da wohl jemand Angst hat er könnte an konkreten Zahlen die er jetzt nennt später ggfs festgenagelt werden? *nachdenklich schau*

bei Antwort benachrichtigen
Nun ja Kolti
Große Koalition? Olaf19
Staatsverschuldung Olaf19
@hardcore1 GarfTermy
Tilo Nachdenklich GarfTermy „...zur vereinfachung... im grunde sollte imho die wahlentscheidung pro oder...“
Optionen

An Defizit-Spending glaube ich nicht in der jetzigen Weltmark-Konkunrenzsituation, unsere östlichen Nachbarn und China konkurieren nicht schlecht.

Das Kernproblem ist die Abbezahlung der Staatschulden, um diesen Wettbewerbsnachteil, aber auch Nachteil bei den möglichen und notwendigen Sozialtransfers loszuwerden. Und da gilt simpel und brutal, wenn man das Geld von der unteren Hälfte der Bevölkerung holt, wird die Binnenkonjunktur vollständig gemeuchelt, dann könnten die Hälfte der Läden zumachen und das ganz System bricht zusammen. Wenn man das Geld von der oberen Hälfte der Gesellschaft holt, dann werden die auswandern mitsamt Geld oder werden ihr Geld verschwinden lassen. Die Frage ist, wie man sie hindert? Reisende soll man nicht aufhalten, aber wer hier abhaut, der braucht auch nicht mehr die deutsche Staatsbürgerschaft. Ich würde aber Vertrauensschutz beim Geld gewähren, was das bisher Erreichte betrifft; alles andere würde das Geld vertreiben. Die Riesengewinne, die man den größeren Unternehmen ermöglicht hat, wurden teilweise in den Sand gesetzt, verspekuliert. Es wäre günstiger gewesen, damit Staatsschulden abzuzahlen, um die Staatsquote zu senken.

Es kommt also erst mal drauf an in der öffentlichen Meinung zu verankern, dass die Staatsschulden nicht von denen bezahlt werden können, die wenig haben. Das ist nicht nur eine Gerechtigkeitsfrage, das ist auch eine Frage des wirtschaftlichen Funktionierens.

bei Antwort benachrichtigen