Kaufberatung 2.705 Themen, 14.502 Beiträge

Welchen 19" CRT?

towelie / 13 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi !

Würde mir jetzt endlich gerne einen neuen größeren Monitorwelcher wirklich gut ist und mal sicher 2-3 Jahre halten soll (meiner is schon fats 5 Jahre alt) von TFTs halte ich eher nichts, hab mich zwar lange bei prad.de rumgequält aber doch wieder für nen CRT entschieden und nach dem leg ich mri vl ein SED zu wenn die so gut werden wie ichs erhoffe (Mischform von TFT und CRT kommt angeblich Ende nächsten Jahres)
Zu dem was ich suche: Überschrift sagt eig. schon einiges, zusätzlich

Need to Have:
- Hohe Frequenzzahlen möglich (wirklich mind. ~100 Hz bei einer Auflösung bis 1280*1024)
- Tiefe: ka 300 wären spitze .... denke max 370 (weiß nicht obs sowas gibt aber mein 17" mit 420 is echt zu Tief dass er gerade auf dem Schreibtisch steht)
- Scharfes Bild
- Gute Farbdarstellung
- Geringe Strahlung mind. TCO 99 besser 03
- Geringer Strombedarf (meiner verbraucht schon bis max 130 W)
- Empfehlung / gute Tests

- kleine Lochmaske (habe gehört bei streifmasken sieht man die streifen und schlitzmasken gehören ja mehr der vergangenheit an?)


Nice To Have:
- planer röhre
- Auto-kalibrierung
- Relativ Leicht
- Schmaler Rand
- Abholbar in Österreich/Wien

Habe dazu vl. schon eine Seite gefunden wos mal annähernd ähnliche Daten zu dem CRT dort gibt:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/16424

Gut sollen ja Eizo, Iyama und Samsung sein.

Preislich hab ich mir mal so an 200-250 € orientiert.

Bin auch bei ein paar Punkten Kompromissbereit!

Und wenn wer vl. ein gutes Beratungsforum kennt zu CRTs wie es www.prad.de für TFTs is, wäre ich auch recht dankbar.

bei Antwort benachrichtigen
Samsung rill
Samsung towelie
mr.escape towelie „Zu 1. habe ich gemeint dass 15 Bilder mehr bei schnellen ego-shootern doch recht...“
Optionen
Zu 1.) habe ich gemeint dass 15 Bilder mehr bei schnellen ego-shootern doch recht hilfreich sein können
Ok, jetzt verstehe ich.
Allerdings fällt es mir schwer, dem zuzustimmen. Es wäre sehr gut, wenn es eine möglichkeit gebe, solche unterschiede unvoreingenommen testen zu können. Wenn schon die 24 fps im kino (allerdings nur mit massivem motion blurr) bzw. die 25/50 fps bei pal (und 50fps sind schon verdammt flüssig) ganz gut aussehen, kann ich bei einer steigerung von tatsächlichen 60fps auf >=75fps keinen signifikanten gewinn erkennen (die ca 3.3ms kürzere zeit bis zum nächsten bild erscheinen nicht gerade verlockend hoch).
Viel viel wichtiger wäre es exakt konstant 50/60/75 fps synchron zum bildaufbau zu haben, egal was gerade passiert. Ich glaube dafür ist die 60Hz wahl die beste. Noch flüssiger als 50Hz (obgleich nicht wirklich viel) aber weniger als 75Hz und damit weniger anspruchsvoll für die resthardware (cpu/graka/usw.).
Wie gesagt, eine testsoftware wäre sehr willkommen, allerdings sinnvoll nur bei einem CRT zu verwenden (bzw. in der 60Hz einstellung im vergleich mit einem LCD).

mr.escape
"The man who trades freedom for security does not deserve nor will he ever receive either." - Benjamin Franklin"Wer seine Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu erreichen, wird beides verlieren." - Georg Christoph Lichtenberg
bei Antwort benachrichtigen