Hi !
Würde mir jetzt endlich gerne einen neuen größeren Monitorwelcher wirklich gut ist und mal sicher 2-3 Jahre halten soll (meiner is schon fats 5 Jahre alt) von TFTs halte ich eher nichts, hab mich zwar lange bei prad.de rumgequält aber doch wieder für nen CRT entschieden und nach dem leg ich mri vl ein SED zu wenn die so gut werden wie ichs erhoffe (Mischform von TFT und CRT kommt angeblich Ende nächsten Jahres)
Zu dem was ich suche: Überschrift sagt eig. schon einiges, zusätzlich
Need to Have:
- Hohe Frequenzzahlen möglich (wirklich mind. ~100 Hz bei einer Auflösung bis 1280*1024)
- Tiefe: ka 300 wären spitze .... denke max 370 (weiß nicht obs sowas gibt aber mein 17" mit 420 is echt zu Tief dass er gerade auf dem Schreibtisch steht)
- Scharfes Bild
- Gute Farbdarstellung
- Geringe Strahlung mind. TCO 99 besser 03
- Geringer Strombedarf (meiner verbraucht schon bis max 130 W)
- Empfehlung / gute Tests
- kleine Lochmaske (habe gehört bei streifmasken sieht man die streifen und schlitzmasken gehören ja mehr der vergangenheit an?)
Nice To Have:
- planer röhre
- Auto-kalibrierung
- Relativ Leicht
- Schmaler Rand
- Abholbar in Österreich/Wien
Habe dazu vl. schon eine Seite gefunden wos mal annähernd ähnliche Daten zu dem CRT dort gibt:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/16424
Gut sollen ja Eizo, Iyama und Samsung sein.
Preislich hab ich mir mal so an 200-250 € orientiert.
Bin auch bei ein paar Punkten Kompromissbereit!
Und wenn wer vl. ein gutes Beratungsforum kennt zu CRTs wie es www.prad.de für TFTs is, wäre ich auch recht dankbar.
Kaufberatung 2.705 Themen, 14.502 Beiträge
Was du dort an vorgaben beschreibst ist fast perfekt ein 19" LCD.
- Hohe Frequenzzahlen möglich (wirklich mind. ~100 Hz bei einer Auflösung bis 1280*1024)
Geht auf videobandbreite (unschärfe), unnötig bei LCD.
- Tiefe: ka 300 wären spitze .... denke max 370 (weiß nicht obs sowas gibt aber mein 17" mit 420 is echt zu Tief dass er gerade auf dem Schreibtisch steht)
Gnadenlos LCD.
- Scharfes Bild
Ultragnadenlos LCD.
- Gute Farbdarstellung
Kein problem bei aktuellen modellen, CRT evtl. mit kleinen vorteilen.
- Geringe Strahlung mind. TCO 99 besser 03
Ultragnadenlos LCD.
- Geringer Strombedarf (meiner verbraucht schon bis max 130 W)
Ultragnadenlos LCD.
- kleine Lochmaske (habe gehört bei streifmasken sieht man die streifen und schlitzmasken gehören ja mehr der vergangenheit an?)
Ultragnadenlos LCD.
Nice To Have:
- planer röhre
Gnadenlos LCD.
- Auto-kalibrierung
Ultragnadenlos LCD mit DVI.
- Relativ Leicht
Ultragnadenlos LCD. Ok, die füße sind i.a. keine fliegengewichte.
- Schmaler Rand
Ultragnadenlos LCD.
Einige nachteile gibt es natürlich auch:
-wenn die auflösung nicht passt, kann es u.u. sichtbar unscharf werden. Wirkt aber manchmal (besonders bei spielen) wie antialiasing!
-pixelfehler. Ein weites feld, kann man aber beim direktkauf beachten.
-farben und kontraste ändern sich etwas, wenn man sehr von der senkrechten abweichend schaut, stark modellabhängig und bei aktuellen modellen fast vernachlässigbar.
-etwas teurer, relativiert sich durch energieverbrauch und (meiner meinung nach) schonung der augen (strahlung, schärfe und flimmern).
Wenn nicht gerade eine ganze menschentraube perfekte farben aus allen möglichen und unmöglichen blickwinkeln bei einem extrem schnellen first-person-shooter sehen soll, gibt es eigentlich keine argumente gegen LCD.
Basiert die abneigung gegen LCD auf aktuellen erfahrungen oder ist es ein vorurteil aus der steinzeit der LCDs?
mr.escape