Dass die 6800er eine 9800XT plattmacht liegt aber mit Sicherheit nicht an den 128MB die da zusätzlich verbaut sind.
Das hat mit dem Chip an sich, der Anzahl der Pixel- und Vertex-Shader Pipelines und der Architektur der NV40-Reihe zu tun.
Das mehr an RAM wirkt sich nur minimal aus - vielleicht 3-5 fps, mehr sicher nicht.
Und das rechtfertigt den Mehrpreis mit Sicherheit auch nicht.
Ausserdem widersprichst du dir selber.
Zitat:
"Bei höheren Auflösungen und aktiviertem AA+AF hat die 128MB Karte immer das Nachsehen." - - - Stimmt.
"Eine 6800 macht die 9800XT so gut wie immer platt [...]" - - - Stimmt auch!
"[...] nur eben bei 1280x1024 4AA+16AF oder 1600x1200 hat sie das Nachsehen, wegen der 128MB." - - - Abgesehen davon dass du Recht hast mit deiner Behauptung - die 6800er hat doch 256MB!!!
Ausserdem hat das (wiedermal) nix mit dem Speicher, sondern mit der Architektur zu tun. Die Paradedisziplin von ATI-Karten war ja schon immer FSAA - da kann kaum eine NVidia mithalten...