Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

HT oder nicht HT das ist hier die Frage

Phoenix.Computer / 25 Antworten / Flachansicht Nickles

Zu aller erst eines.


Dies soll keineswegs ein Intel Contra AMD Thread werden.


__________________________________________________________________________________


Ich eröffne diesen Post da ein gewisser Hardcore1 mit einfach nicht glauben will das HT was bringt.


Und damit ich einige AMD User aufklähre die nur über HT grinsen.


Vorgeschichte:


http://www.nickles.de/static_cache/537683700.html


 


HT ist mal ausnahmsweise eine gelungene Technologie von Intel.


Ich habe folgenden Test durchgeführt:


Ich benötige für einen Film zum Encodieren 1 STD, diesen Film will ich 2 mal codieren


Das ganze geschieht mit dem Windows Media Encoder.


Zuerst mit abgeschaltetem HT, egal ob ich beide gleichzeitig codieren oder hintereinander, es dauert ca. 2 STD.


Nun habe ich HT im Bios wieder aktiviert und das selbe Spielchen wieder gemacht, hintereinander dauert es logischerweise 2 STD, doch wenn ich die Threads gleichzeitig starte dann war der Spuk innerhalb von 1 3/4 STD vorbei.


Ich habe also nur 87% der Zeit benötigt, dafür konnte ich aber sehen das der Prozessor in dem letzten Versuch 4°C wärmer wurde, was ja eingentlich logisch ist.


Andere Tests habe ich ebenfalls durchgeführt, es kamen immer ähnliche Ergebnisse zustande, es wurden immer ca. 15% Zeit eingespart.


Und beim Spielen ist das nicht anders, da kann mal spielen wärend zur gleichen Zeit eine DVD umgewandelt wird.


 


Wie ich finde bringt HT auf jedem Fall was.


Ein anderer Fall, falls ein Programm überhaupt nicht mehr reagiert dann reist es sämtliche Ressorcen mit sich und de Rechner reagiert nicht mehr, nicht so bei einem Intel HT, andere Anwendungen laufen immer noch, es ist sogar mäglich zu Spielen.


__________________________________________________________________________________


So das wollte ich nur mal gesagt haben.


Mit freundlichen Grüssen

Nun ja,ich will deine Tests nicht anzweifeln.Ob dein HT-Intel aber dadurch ... Hardcore1
Ich hab auch nicht offizielle Benchmarks von UT 2004 gesehen, wo mit und ... Spasstiger
Die HT - Technologie ist abhängig von Anwendungen, die sie auch ... vanGoehs
Mag stimmen,aber das muss sich doch in einem Benchmark irgendwie ... Hardcore1
Ja, völlig richtig. PCMark 2002 eignet sich dafür eher nicht. Wie ... vanGoehs
Hardcore1 vanGoehs „Ja, völlig richtig. PCMark 2002 eignet sich dafür eher nicht. Wie praktisch...“
Optionen

So,nun wissen wirs ja genauer.Dieses HT bringt also was bei gewissen professionellen Anwendungen.OK.Fur einen Heimcomputer ist es mehr oder weniger unnuetz.Es geht hier aber um Heimcomputer,es sei denn,es wird ausdruecklich etwas anderes gesagt bei der Fragestellung.Oder ist dem nicht so.Deshalb fuehle ich mich von dir eigentlich voll bestaetigt,wenn ich Phoenix widerspreche,der einfach pauschal sagt,der Intel ist dank HT schneller.Es hat sich also jetzt herausgestellt,dass diese Aussage von Phoenix bezogen auf Heimcomputer mit den ueblichen Anwendungen Quatsch ist,denn bei diesen zu Hause ueblichen Anwendungen liegt XP-M nun vorn,beweisbar durch Benchmark.
-Jetzt weiss ich auch,warum bei uns in der Firma Intel genommen wurde.Der IT-Mann sagte mir,beim Test mit Solid Works,was wir benutzen,sei AMD deutlich langsamer gewesen,was ich gar nicht glauben wollte.Das wird dann auch dieses HT unterstuetzen.Dennoch:Es geht hier nicht um Firmenrechner und auch nicht um CAD,sondern um Privatrechner.Und fuer die ist HT relativ belanglos.Fuer mich ist das uninteressant,nach wie vor!Also muss ich mich auch von keiner Aussage distanzieren.
Zu deinen Feststellungen zu 64 bit AMD habe ich zu sagen,dass es zwar richtig ist,dass 64 bit fuer Heimanwender zurzeit nichts bringt.Hier kann man aber dazusagen,dass der neue 64bit Core aufgrund der Verbesserten Architektur (Speicheranbindung u.a.) sehr wohl 32 bit Code schneller abarbeitet als der Athlon XP.Es duerfte ja auch nur noch eine Zeitfrage sein bis 64bit Programme kommen,die dann auch dem Heimcomputer mehr Performance bringen.Daher halte ich den Athlon 64 auch fuer den Heimanwender fuer sehr interessant und eine richtige Investition,im Gegensatz zu HT,das wohl nicht in Heimanwendungen hineinkommen wird.
Fazit:Auch wenn ich vorher ueber HT nicht Bescheid wusste,ich bleibe bei meiner Einschaetzung und auch beim grinsen,denn die angebliche Intelsche Performanceueberlegenheit beim Heimcomputer ist durch XP-M beendet,und das freut mich sehr.Ich hoffe auch,dass AMD im Profibereich dank 64bit besser ins Geschaeft kommt,denn diese Firma hat Erfolg wirklich verdient.
Mfg

Bitte keine Fakten verdrehen Phoenix.Computer
Bitte keine Fakten verdrehen Hardcore1
Bitte keine Fakten verdrehen Phoenix.Computer
Die HT-Technologie kann man fast gar nicht in einem Benchmark messen. Es ... Grossadministrator
@Grossadministrator: 100 Zustimmung, das selbe sage ich ja bereits ... Phoenix.Computer
Na,dann liegst du immerhin 1000 Punkte unter meinem Ergebnis.1000 Punkte ... Hardcore1
Phoenix,ich finde deine 7400 RAM Punkte wesentlich bemerkenswerter als ... Hardcore1
Hi, ich konnte mich erst jetzt wieder melden. Ich benutze Samsung PC3200 ... Phoenix.Computer
Ich hab Corsair XMSDDR400CL2,was ja als der High Performance RAM schlechthin ... Hardcore1
Das ist richtig, aber runtergerechnet arbeiten wir mit dem gleichen FSB: Ich ... Phoenix.Computer
Ich hatte bis jetzt 4 Intel-Systeme und alle liefen extrem stabil selbst bei ... Markert
Ganz so schlimm ist es nicht. Es ist aber richtig, dass ein AMD erstmal ... vanGoehs
Das muss ich keineswegs!! So wie bei dir der Intel,so laeuft bei mir-und ... Hardcore1
Wie ich schon geschrieben habe verbaue ich mehr AMD Systeme als Intel, und ... Phoenix.Computer
Abschließende Worte Phoenix.Computer
Abschließende Worte Hardcore1
Abschließende Worte Phoenix.Computer
Abschließende Worte vanGoehs
HT bringt schon was, fragt sich nur wann und wo. Ich habe mal einen Test ... xafford