Nur zur Info, die ersten Tests sind online:
Wie es aussieht bringt der Athlon 64 lange nicht das was man sich erhoft hat. der PIV-Extreme schlägt ihn in den meisten Tests. Und der eigentliche Gegenspieler wird ja der Prescott - da ssieht net gut aus dann für AMD.
SirGigaFrag sego „hmm. Ich versteh euch nicht. HALLO? Ihr wisst dass wenn ihr behauptet: -Was...“
Sehe ich ganz genauso. Nach den Mhz oder dem P-Rating zu gehen ist Blödsinn. Denn 1. können die P4s bei gleichem Takt nie mit AMD mithalten und 2. muss AMD mit dem P-Rating immer einen Kompromiss eingehen: Setzen sie's zu niedrig, klingt es nicht gut und die Noobs kaufens nicht, setzen sie's zu hoch, heißt es AMD sei scheiße, weil sie langsamer als die P4s seien...
Bloß hat AMD ein ziemliches Problem mit den Mhz und damit irgendwo auch bei der Leistung und kann bei den Spitzenprodukten nicht mithalten, da das Preis ab dem 2600er rapide ansteigt, die Leistung jedoch nur marginal.
Wenn das so weiter geht, wird das allgemeine Leistungsniveau der bezahlbaren AMD-CPUs zu niedrig und man muss wieder zu Intel greifen um ein schnelles System zu bekommen.
