Allmählich geht mir dieser verkniffene, dackelbeinige Ich-will-auch-mal-wie-Papa-Bum-Bum-machen-Möchtegerne-Napoleon-Verschnitt mit seinem Säbelrasseln mächtig auf den Senkel. Jetzt ist er auch noch beleidigt, weil Deutschland und Frankreich ihm bei seiner Kriegslüsternheit nicht an die Seite, sondern in den A.... treten. (Endlich mal wieder ein Hit in der Gerd-Show!) Natürlich soll die freie Welt (???) dem Politgangster Saddam Feuer unterm Hintern machen, aber muss das unbedingt mit Napalm sein? Bestimmt hat Saddam seine Ölquellen bestens vermint, und wenn er hoch geht, fliegt der ganze Golf (und das schöne, viele Öl) gleich mit in die Luft. Kapiert dieser wildgewordene Cowboy das eigentlich nicht? Wenn Georgieboy seine abgelagerte Munition loswerden will (und ein paar tausend ansonsten arbeitslose Soldaten dazu), soll er das doch in Texas machen, Platz ist dort genug. Hab' gerade die e-mail-Adresse von Schorsch Dabbeljuh im net gefunden, president@whitehouse.gov. (echt!). Jetzt trinke ich noch einen Kasten Bier, und dann schreibe ich ihm in meinem besten Schulenglisch, wie ungezogen das ist, wenn bockige kleine Lümmel wie er an der Tankstelle unbeaufsichtigt mit Streichhölzern spielen. Bestimmt liest er das nicht selbst, aber man freut sich ja schon, wenn man seine Stiefelputzer ein bisschen ärgern kann. Macht jemand mit?
Off Topic 20.371 Themen, 226.181 Beiträge
"Wieso Fehler, das würde doch jeder tun. Ich möchte nicht wissen, was die Amis in ihrem Wahlkampf gerade benutzt haben.......... "
Die Amis sind da bestimmt nicht besser, aber schau dir zum Beispiel die Franzosen an.
"Ich glaube nicht, dass es Dland darum geht, ob etwas gefunden wird, es geht darum ob Krieg oder nicht. Selbst wenn etwas gefunden wird, dann heißt das noch lange nicht, dass man nun den Irak ausradieren muss. Des Weiteren, was meinst du von wem die Waffen kommen?? Ich glaube die Waffen Inspekteure werden festgestellt haben, dass das ja amerikanische Waffen sind........oooooops! Die waren wohl mal für den Iran gedacht.............'"
Die Waffen sind im Irak, da Bushs Vater es nicht fertig gebracht hat Saddam zu stürzen. Ich bin auch der Meinung, dass man den Irak nicht gleich ausradieren muss, bloß weil man eine Waffe der Amerikaner entdeckt, aber alle Mitglieder des Sicherheitsrates haben die Resolution mit den Waffenkontrollen mit 15 zu 0 Stimmen befürwortet und in der heißt es nuneinmal, dass es "schwere Folgen" (ich glaube so hat es der Botschafter genannt) geben wird. Klar "schwere Folgen" ist sehr weitläufig definiert, aber man hätte ja, als die Resolution entworfen wurde darauf drängen können es genauer zu definieren.
Aber allem in allem: Der Krieg sollte unter allen Umständen verhindert werden, da Krieg immer leiden bedeutet!