Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

U2W-SCSI oder IDE-RAID?

Fragmaster / 7 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo,
ich hab bei mir zu hause noch eine 102BA-IDE-Platte von Western Digital rumliegen und denke z.Zt. über ein sehr flottes PC-System nach. Was soll ich tun - noch 3 gleiche Platten für IDE-RAID 0+1 an einem Promise Fasttrack oder eine flotte 10000er U2W-Platte + U2W-Hostadapter (z.B. Dawicontrol 2980) für Betriebssystem und Programme und die eine 102BA für Dateien, Brennen und Internet? Preislich wäre ein IDE-RAID für 990,- und die SCSI-Lösung für 1069,- DM (Preise von Avitos) zu haben.
Was denkt Ihr dazu?
Vielen Dank im voraus, Fragga
PS: Gehen IDE-RAID und ein Fast-SCSI-Hostadapter (für CDROM und Brenner) parallel oder muß man mit Konfigurationsproblemen rechnen (weil ja ein IDE-RAID-Controller als SCSI-Hostadapter erkannt wird)?

(Anonym) Molly Zero „Hi...Ein paar Gedanken abseits der reinen performance:1 Was hast Du vor, an...“
Optionen

das bootproblem müsste sich per bios regeln lassen - soweit ich weiss, gibt es enige boards, bei denen man im bios die bootsequenz einstellen kann (A,C, SCSI oder SCSI, CDROM, A usw.).
ich hatte mal ein schreiben an promise gerichtet, und die rieten mir davon ab, ein SCSI-IDE-mischsystem zu betreiben, da dies eben wegen des boot-problem scheitere...als ich nachfragte, ob sie es schon versucht hatten, blieb bis heute die antwort aus :) jedenfalls habe ich mal eine FT66 (ohne HDs) in einem reinen SCSI-Sytem installiert, um das FT66-Bios zu aktualisieren. Das System hat es korrekt erkannt (es kam jedoch eine kleine fehlermeldung, dass die festplatten an dem FT66 nicht vorhanden seien :-D ) und bootete anschliessend von SCSI.