Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge

U2W-SCSI oder IDE-RAID?

Fragmaster / 7 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo,
ich hab bei mir zu hause noch eine 102BA-IDE-Platte von Western Digital rumliegen und denke z.Zt. über ein sehr flottes PC-System nach. Was soll ich tun - noch 3 gleiche Platten für IDE-RAID 0+1 an einem Promise Fasttrack oder eine flotte 10000er U2W-Platte + U2W-Hostadapter (z.B. Dawicontrol 2980) für Betriebssystem und Programme und die eine 102BA für Dateien, Brennen und Internet? Preislich wäre ein IDE-RAID für 990,- und die SCSI-Lösung für 1069,- DM (Preise von Avitos) zu haben.
Was denkt Ihr dazu?
Vielen Dank im voraus, Fragga
PS: Gehen IDE-RAID und ein Fast-SCSI-Hostadapter (für CDROM und Brenner) parallel oder muß man mit Konfigurationsproblemen rechnen (weil ja ein IDE-RAID-Controller als SCSI-Hostadapter erkannt wird)?

(Anonym) Fragmaster „U2W-SCSI oder IDE-RAID?“
Optionen

ide raid 0 ist hoelle schnell und ebenso riskant. ide raid 1 bringt keine geschwindigkeit, sondern nur sicherheit.
ich wuerde eine gute scsi platte JEDEM ide-raid system vorziehen. scsi serverplatten sind fuer hohe last und
grosse mtb (meantime between failure) ausgelegt.
falls sich ide-raid wie ein scsi-hostadapter verhaelt, dann geht es problemlos mit einem scsi-adapter....