Off Topic 20.165 Themen, 223.774 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Kein Mumpitz: Pendel und Wünschelruten funktionieren!

hatterchen1 / 14 Antworten / Flachansicht Nickles
Wenn Du andere Zahlen ankreuzt, gewinnst Du zwar kein Geld, aber finanziell ist es trotzdem sinnvoll,

Quatsch, was ist da sinnvoll? Wenn ich Geld versenken will, kann ich das so anstellen, dass der Staat nichts daran verdient. Das sollte man direkt spenden.

...Pendeln [...] ...es ist einfach unwissenschaftlicher Mumpitz.

Schreibt jemand der das genau weiß?

Ich sage Dir dagegen, dass es funktioniert -nicht weil ich daran glaube, mir ist das bis zum heutigen Tage suspekt.
Es funktioniert, entgegen der Wahrscheinlichkeit beim Lotto, sogar mit relativ hoher Präzision bei der Wassersuche, bei der Suche nach Erdleitungen. Sowohl mit Pendel, als auch mit der Rute.

Gestottertes Wissen ist besser als eloquente Dummheit. Marcus Tullius Cicero (106 - 43 v.Chr.Rom) Staatsmann und Philosoph
bei Antwort benachrichtigen
Das wäre der Standtpunkt eines Egoisten. Aber das bist Du ja sicher nicht! Außerdem kiregt nicht der Staat das Geld aus ... mawe2
Wo bitte ist das egoistisch, wenn ich den Staat außen vor halte? Und die Ganze Verwaltung der Kohle übernimmt der Staat ... hatterchen1
Fazit: Da funktioniert überhaupt nichts und das ist nicht erst seit gestern hinreichend sicher bekannt. Siehe z.B. 1950 ! ... Borlander
Natürlich ist alles was Wissenschaftler nicht rational erklären können Humbug. Nur gibt es den Beruf und die dafür ... hatterchen1
Es gibt eine Menge Phänomene für die es an Erklärungen mangelt, deren Auftreten/Wirkung aber trotzdem zuverlässig ... Borlander
hatterchen1 Borlander „Es gibt eine Menge Phänomene für die es an Erklärungen mangelt, deren Auftreten/Wirkung aber trotzdem zuverlässig ...“
Optionen
Menschen die das zu Gunsten Ihrer gefühlten Wahrheit beiseite schieben wollen

Diese Argumentation ist genau so unzutreffend wie das Gegenteil. Wir haben schon Farbe in der Welt.

D.h.: Du willst also an Hand einzelner Personen die wissenschaftliche Community diskreditieren,

So, tue ich das, nur weil ich nicht jeden "Wissenschaftler" für voll nehme?
Was wissenschaftliches Arbeiten bedeutet, sollte ich wohl selber sehr genau wissen.Zwinkernd

Wer aber noch vor kurzem das Boostern beim Impfen weit von sich schob und heute von der 4. Impfung im Frühjahr spricht, kann dabei nicht auf wissenschaftliches Arbeiten verweisen. Das eine 4. und 5. evtl. weitere halbjährliche Impfungen ins Haus stehen, dürfte selbst jedem Dummvogel mittlerweile aufgegangen sein.

Ich gebe zu, das finden diverser Rohrleitungen im Boden -Zentimeter genau, und das finden verwertbarer Grundwasservorräte unter Zeugen, war reiner Zufall. Da mir das aber bis heute suspekt ist, stelle ich mich keinem "Wissenschaftler" zur Verfügung.

EOD

Gestottertes Wissen ist besser als eloquente Dummheit. Marcus Tullius Cicero (106 - 43 v.Chr.Rom) Staatsmann und Philosoph
bei Antwort benachrichtigen
Du willst also ernsthaft infrage stellen, dass wir derzeit entsprechende Menschen beobachten können? Du schreibst ohne ... Borlander
Ich halte mich nicht an theoretisches Palaver von irgendwelchen Leuten, ich versuche immer Erfahrungen selber zu machen. ... hatterchen1
Wie hast Du das mit ausschließlich eigenen Erfahrungen feststellen können, ohne ? mawe2
Wissensstand ! Wissenschaft Borlander
Nein! Wissenschaft beschäftigt sich mit offenen Fragen. Mit einem Stand des Wissens, muss sich kein Wissenschaftler mehr ... hatterchen1
Oben reichte es Dir nicht, dass Wissenschaftlicher über einen recht langen Betrachtungszeitraum die sehr deutliche ... Borlander
Ich frage mich schon die ganze Zeit, was Deine Intentionen in diesem Thread sind. Bei mir geht es nicht darum was ich will, ... hatterchen1
Klar und dann verzichtet man auch gerne auf ausgelobte Preisgelder, während andere durch Schlechtleistung Ruten in Pendel ... Borlander