Ich will das nicht glauben!
Mein Gott bin ich rückständig und mache da nicht mit...
Gruß
Ich will das nicht glauben!
Mein Gott bin ich rückständig und mache da nicht mit...
Gruß
Nein, hatterchen45 hat mit seiner BLÖD-Zeitungs-Argumentation nicht recht!
Ein Blick in die Fußgängerzone reicht nicht, um eine Statistik als Fälschung zu entlarven!
Bei vielen Statistiken und Berichen allgemein ist die Frage wie das eigentlich ermittelt ist ...
Die Frage ist tatsächlich sehr wichtig. Und man kann sie beantworten:
https://www.uni-bonn.de/Pressemitteilungen/195-2015
Zitat: "Rund 300.000 Personen haben mittlerweile die App “Menthal” heruntergeladen, die im vorigen Jahr von Informatikern und Psychologen der Universität Bonn zu Forschungszwecken entwickelt wurde. Die App zeichnet die Smartphone-Nutzung auf und übermittelt die Daten anonymisiert an die Server der Forscher."
Das ist eine sehr ordentliche Datenbasis! (Zum Vergleich: Die Behauptungen des BITKOM, die gern zitiert und selten hinterfragt werden, basieren auf einer Befragung von 1.000 Personen, sind also vergleichweise nichtig!)
Also bevor man eine Studie als "gefälscht" bezeichnet, sollte man sich schon die Mühe machen, sie wenigstens selbst zu verstehen. Einen Gang durch die Fußgängerzone als Beleg für "Fachkompetenz" anzuerkennen ist schon sehr gewagt!
Acrylamid, nachdem die Menschen Jahrelang schmackhaft rösten duften
Ja, die Menschheit erarbeitet sich ihr Wissen nach und nach. Nicht alle Probleme und Gefahren waren von Anfang an bekannt, manches wird erst in jüngster Zeit alsproblematisch erkannt, was die Menschen jahrhunderte lang praktiziert haben.
Gruß, mawe2