Off Topic 20.142 Themen, 223.450 Beiträge

Bürgerkriegsflüchtlinge, Armutsmigranten, kein Ende und keine Lösung

REPI / 184 Antworten / Flachansicht Nickles

Wie weiter habe ich mir gedacht, was würde ich tun, wenn ich die Verantwortung für mein Land hätte? Hier einige Anstöße zur Diskussion.

Die Ursachen von Bürgerkrieg und von Armut und schlechten Lebensbedingungen könnte ich kurzfristig und mittelfristig nicht ändern, da in den betroffenen Regionen zu viele verschiedene unterschiedlichen Interessen aufeinander stoßen.

Verbale Appelle werden wohl ungehört verhallen und mit Gewalt bringt wohl auch nichts, außer noch mehr Flüchtlinge.

Also was tun?

Da die Solidarität innerhalb der EU  dahin ist, jeder sieht, wie er sein Schäfchen ins Trockne bringen kann, Dublin II und Schengen nur noch Makulatur sind, müsst ich wohl auch vorrangig an mein Land denken, gleichzeitig alle EU Mitgliedsstaaten zu einem gemeinsamem Handeln bewegen.

Folgende Sofortmaßnahmen würde ich vorschlagen:

1. Grenzkontrollen wieder einführen und Grenze verstärkt bewachen um illegale Grenzübertritte zu unterbinden.
Hilfesuchende sollen sich an den Grenzübergängen melden.

2. Sichere Staaten (vor allem die in Europa) benennen und von Menschen  aus diesen Ländern  Asylanträge nur noch in den dortigen Botschaften  annehmen.Ohne stattgegebenen Asylantrag  keine Unterkunft stellen keine Sozialleistungen zahlen. 

3. Alle bei Rettungsaktionen auf dem Mittelmeer Aufgegriffenen in das Land zurück bringen, aus dem sie mit dem Boot aufgebrochen sind. Sollte dies nicht gelingen, da die Retter ggf. an der Libyschen Küste von Milizen beschossen werden, die Patroullie nur noch in den europäischen Hoheitsgewässern (12sm) durchführen. Dies vorher weltweit bekannt geben.

4. Personen, welche keine Pässe vorweisen können bzw. versuchen ihre Identität zu verschleiern in geschlossene Erstaufnahmeeinrichtungen bringen, welche sie bis zur Feststellung oder Glaubhaftmachung  ihrer Identität nicht verlassen dürfen. Minimierung der Gefahr des Einsickerns von Terroristen und sonstigen Kriminellen.Für Personen in diesen Einrichtungen nur Sachleistungen, keine Geldleistungen. 

5. Belehrung aller aufgenommen Personen über die rechtlichen und kulturellen Grundlagen unseres Landes. Bei groben Verstößen bzw. Handlungen die unserem Strafrecht unterliegen sofortige Abschiebung.

6. Personen mit abgelehnten Anträgen sofort abschieben. Möglichkeiten der Klage ausschließen.

7. Auf europäischer Ebene die Vereinheitlichung der Sozialleistungen für Asylbewerber und anerkannten Asylanten durchsetzen. Das kann sicherlich nicht das Niveau von Deutschland oder Schweden sein oder etwa von Rumänien oder Ungarn. Jedoch irgendwo dazwischen. Die "reicheren" Länder unterstützen dabei die "Ärmeren" finaziell, im Gegenzug erfolgt eine nach einem Schlüssel vorzunehmende Verteilung auf alle EU Länder. Die Niederlassungsfreiheit aller nicht entschiedenen Asylsuchenden wird innerhalb der EU bis zur endgültigen Entscheid ausgesetzt.

8. Strikte Auslegung des §16a des GG zum Thema Asylrecht

Das Asylrecht für politisch Verfolgte ist in Deutschland ein im Grundgesetz verankertes Grundrecht. Nach heftiger öffentlicher Debatte im Jahr 1993 wurde das bis dahin schrankenlos gewährte Asylgrundrecht aus Art. 16 Abs. 2 Satz 2 GG herausgenommen und nach Art. 16a Abs. 1 GG übertragen. In die vier folgenden Absätze sind die im Asylkompromiss beschlossenen Einschränkungen eingearbeitet worden:

  • Ausländer, welche über einen Staat der Europäischen Union oder einen sonstigen sicheren Drittstaat einreisen, können sich nicht auf das Asylrecht berufen (Art. 16a Abs. 2 GG).
  • Bei bestimmten Herkunftsstaaten (sog. sichere Herkunftsstaaten) kann vermutet werden, dass dort keine politische Verfolgung stattfindet, solange der Asylbewerber diese Vermutung nicht entkräftet (Art. 16a Abs. 3 GG).
  • Der Rechtsschutz wurde eingeschränkt (Art. 16a Abs. 4 GG).
  • Letztlich kann das deutsche Asylgrundrecht dadurch eingeschränkt oder ausgeschlossen werden, dass ein anderer Staat im Rahmen europäischer Zuständigkeitsvereinbarungen für die Schutzgewähr des Asylbewerbers zuständig ist und der Asylbewerber, ohne dass sein Asylantrag in der Sache geprüft wird, dorthin verwiesen wird.

Die Anerkennungsquote nach Art. 16a GG ist entsprechend gering und liegt seit 2002 bei unter 2 %.

Danach dürften fast Alle, welche zur Zeit unsere Grenzen stürmen, kein Asyl bekommen?

https://de.wikipedia.org/wiki/Asylrecht_(Deutschland)

So nun kann man mich in die rechte Ecke stellen, herzlos und inhuman nennen.
Bestimmt habe ich auch etliches nicht bedacht, da wird man aber wohl in der Diskussion daraufhin weisen.

Ich denke aber, wenn die Invasion der Menschen  weiter so geht, werden wir in einem oder zwei Jahren diese Maßnahmen haben.

Es empfiehlt sich immer, etwas Linux im Hause zu haben.
bei Antwort benachrichtigen
fakiauso gelöscht_238890 „Nein, aber ich will sie trotzdem nicht alle in meinem Garten ...“
Optionen
Nein, aber ich will sie trotzdem nicht alle in meinem Garten haben. Ist das verständlich? Oder bin ich jetzt wieder ein hartherziger Egoist?


Nö-Ja-Nö - denn von den Allen bleibt immer noch der grösste Teil insbesondere aus dem Nahen Osten in seinen Nachbarländern wie Jordanien und Libanon, die weitaus mehr Flüchtlinge aufnehmen als Europa trotz ihrer schlechteren wirtschaftlichen Lage.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-06/syrien-jordanien-fluechtlinge

http://www.handelsblatt.com/politik/international/fluechtlinge-aus-syrien-libanon-fuehlt-sich-im-stich-gelassen/11782782.html

Wenn sie es selber doch nicht können, müssen wir doch helfen.
So haben dort wenigstens einige Arbeit und Einkommen.


Auf diese "Hilfe" kann man sicher gut verzichten. Statt einiger Weniger wäre es sinnvoller, wenn den Ländern der Dritten Welt Hilfe zur Selbsthilfe geboten wird. Wenn diese auf ihren Äckern genug anbauen, um sich selbst zu versorgen statt kurzlebiger Monokulturen und die Produkte ihrer Industrien selbst zu reellen Preisen verkaufen statt für Dumpinglöhne an Grosskonzerne, wäre Einiges getan. Derzeit ist es moderner Kolonialismus. In den von Krieg gezeichneten Ländern dürfte derzeit von vernünftiger (Land)-Wirtschaft keine Rede sein, so dass selbst diese Existenzgrundlagen wegfallen.
Persönlich halte ich Arbeit um der Arbeit und um jeden Preis willen für nicht gerechtfertigt. Das gilt auch für die Empfänger von Sozialleistungen hierzulande, egal ob sie Aufstocker, Rentner mit zu wenig Einkommen oder anderweitig Abgehängte sind. Diese sind lediglich ein anderer Teil der Medaille, auf der auch die Flüchtlinge enthalten sind. Das hier tiefer zu erörtern, hat jedoch keinen Sinn.

Es sei nur noch soviel gesagt: Selbst Diejenigen, welche als "Protestgrund" angeben, dass ihnen hier etwas weggenommen wird, werden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weder mit einem der Flüchtlinge aus Syrien, Irak oder Afghanistan tauschen noch mit einem Angehörigen der in den "sicheren" Balkan-Staaten in erster Linie an den Rand gedrängten Sinti und Roma in ihren Slums. Das erinnert mich an diesen Spruch, der eigentlich alles Materielle inklusive des Geldes betrifft:

http://www.aphorismen.de/gedicht/57319

Die ideale Variante hat hier keiner, die Flüchtlinge werden aber weiter kommen und da helfen weder solche primitiven Hasstiraden vor den Heimen noch das reihenweise Anzünden selbiger.
Diesen Vorwurf muss sich die Politik bis auf lokale Ebene hinunter gefallen lassen, dass hier weder die abzusehende Zunahme noch das Danach wirklich realisiert und entsprechend vorbereitet wurde. Ohne den Einsatz vieler Bürger wäre es noch viel brisanter.
Rechte Parolen und Rassismus, die jeden Vorfall zum Ekzess stilisieren und umgekehrt die ganzen Anschläge verharmlosen, lösen es auch nicht und ganz passend dazu noch dieser Beitrag, der die "besorgten Bürger" recht gut beschreibt, vorher vielleicht noch ein Video dazu, das bei mir Genickschmerzen auslöst über den blinden Hass, wäre ich A. Merkel gewesen, hätte ich mir eine Handvoll dieser Menschen herangeholt und den Flüchtlingen gegenüber gesetzt:

https://www.youtube.com/watch?v=XMpQS_GgrRQ

https://zynaesthesie.wordpress.com/2015/08/28/gernulf-olzheimer-kommentiert-ccci-die-nichtnazis/

Und damit klinke ich mich hier endgültig aus, wer da nicht kapiert, wie diese "Protestanten" ticken, versteht es nie oder will es nicht verstehen.

"Anyone who believes exponential growth can go on forever in a finite world is either a madman or an idiot (or an economist)" - Hellsongs
bei Antwort benachrichtigen
Na endlich: ... gelöscht_320096
Krass. Billieron
Jup. Sehe ich auch so. Billieron
Nachtrag: ... jueki