Off Topic 20.151 Themen, 223.612 Beiträge

Rente mit 63 Jahren

violetta7388 / 32 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Forum,

jetzt kommen Sie langsam aus den Löchern und zeigen ihr wahres Gesicht. Die Regierungsparteien, allen voran Frau Nahles (SPD), haben heute ihre Reformvorschläge auf den Weg gebracht und schon regen sich Widersprüche der Arbeitgeberverbänden beispielsweise. Kein großer Wurf also, wie zuvor großspurig angekündigt wurde.

Bei der Rente mit 63 Jahren sollen 45 Arbeitsjahre mit Beitragszahlung eine  Grundvoraussetzung sein. Arbeitslosengeld 1 soll mit max. 5 Jahre angerechnet werden, Arbeitslosengeld 2 überhaupt nicht! 

In Zeiten des Wahlkampfes hörte es sich aber noch ganz anders an und bis zum Ende der Beratungsfrist im Mai d. J. wird die Rente mit 63 Jahren dann ganz zerredet sein!

MfG.

violetta

bei Antwort benachrichtigen
WVB-38 angelpage „Es sind die raffgierigen, hochbezahlten selbsternannten ...“
Optionen

Es liegt mir fern, aus dem selben Rohr zu blasen mit Herrn Gisi, aber, genau das ist das Problem.

--Der Renten oder der Gesundheitspolitik in Deutschland.

-Die zwei-Klassengeselschaft ..

Einfache Leute, Arbeitnehmer Angestellte und v.a.m. Zahlen Steuern, ---"Pflicht"-- Versicherungsbeiträge in die Rentenkasse und  ---"Pflicht"-- Versicherungsbeiträge in eine Krnakenkasse......

Die Elite- Volksschicht,

Politiker, Unternehmer, Bankies, Statssekretäre, und viele andere, Die Riesen-Einkommen haben, unterliegen "keiner Verpflichtung"  Beiträge zu all diesen "Sozialen"  Einrichtungen zu leisten. -

Eine besondere Gruppe, Die "Beamten" , zahlen keine Beiträge in eine  Rentenkasse, erhalten jedoch schon nach relativ kurzer Berufstätigkeit,  --- Pensionen---- die um ein Vielfaches über der Armutsgrenze liegen... (mir,  ein Fall persönlich bekannt), 

In den Fersehdiskussionen wo das Problem der Rente der zukünftigen Rentner, der heutigen Jugend diskutiert wird, werden diese Themen einfach nicht berührt.

-Diejenigen Vertreter der Arbeitgeber, Politiker, Reichen, die die "Rente mit 63 für Arbeitnehmer mit 45 Betragsjahren" als Problem betrachten, haben natürlich bis  zum 25. lebensjahr, auf kosten der Steuerzahler studiert und "neiden" nun diesen Vielarbeitern ihren Vorteil....

Wolfgang

 

 

bei Antwort benachrichtigen