Ende Januar läuft die günstige Upgradelösung aus, Windows 8 kostet dann 120,- und die Pro Version ca. 200,- € od. $. Es wird auf jeden Fall nicht billiger. Eine Aktivierung kann aber noch bis Ende Februar gemacht werden aber dann ist es vorbei mit lustig. Das Mediacenter schlägt dann noch mit 10.-€ zu Buche
Das Ende der Aktivierung am 28 Februar gilt dann auch für die, die sich einen W7 PC im Sommer gekauft haben und jetzt auf W8 umrüsten.
W8
-groggyman-
Windows 8 1.159 Themen, 15.619 Beiträge
Das ist aber das gute Recht von M$, denn dieses Betriebssystem ist nicht frei. Sie können bestimmen was nur installiert werden darf.
Abgesehen davon, dass du einem Raubtierkapitalismus mit dem Recht auf reine Monopolstrukturen das Wort redest, ist das eigentlich immer noch von der Rechtsprechung der jeweiligen Länder bzw. Staaten abhängig (eigentlich!), in denen der jeweilige Käufer das System erworben hat. Siehe hier auch das Recht auf Kauf und Installation eines OEM-Windows.
Wenn ich das auf andere Lebensbereiche übertrage, könnte dir auch der Schlachter vorschreiben, dass du auch das Gemüse und die Kartoffeln zum dort gekauften Steak entweder nur in seiner angeschlossenen Gemüsehausabteilung oder in lizensierten Gemüsegeschäften kaufen darfst. - Kopfschüttel.....
ob du nun die Software für Programme und Anwendungen von M$ oder einem anderen Händler beziehst ist doch wurscht. Dein Geld ist so und so weg.
Meine Güte bist du so naiv, oder tust du nur so, um mich zu foppen?
Es geht doch gar nicht darum, ob das Geld für die Software so oder so draufgeht! - Es geht darum, dass ich NUR noch und ausschließlich bei MS einkaufen darf, mithin keine Konkurrenzprodukte mehr existieren und MS sich ungehindert in der Preisgestaltung austoben darf und das dann auch wird!
Da wir ja oben erwähnten Raubtierkapitalismus zumindest offiziell nicht haben, sondern ein soziale Marktwirtschaft, in der der Staat Monopolstrukturen bekämpft (angeblich) dürften auch hier noch Gesetze zu überwinden sein, bevor das wirklich klappt und Klagen dagegen werden mit Sicherheit dann auch laufen (zumindest hoffe ich das immer noch) und zumindest eingeschränkten Erfolg haben. - Siehe dazu auch den "Browserkrieg" den MS ja auch erstmal verloren hatte.
Unterm Strich geht es doch darum, den "dummen" Verbraucher mal aufzurütteln und ihm aufzuzeigen, was er sich damit antut, wenn er solche reglementierten Betriebssysteme kauft. - Und was solltest ausgerechnet du dagegen haben und warum verbreitest du dann noch, dass dies ein "gutes" BS ist und richtungsweisend ist?
Na ja, zumindest ist es für MS ein gutes BS. Für den Verbrauch jedoch wird es ein Knebel werden - Von dir würde ich eigentlich eher erwarten, dass du meinen Standpunkt vertrittst; das könnte der Verbreitung von Linux-Systemen doch nur nützlich sein! - *LACH*.
Wenn dann natürlich auch noch Shareware und Freeware ausgegrenzt werden sollte (was ich aber nicht glaube) muß man sich damit abfinden wenn man weiterhin auf Windows setzt.
Gestatte mir bitte folgende Frechheit:
"Glauben kannste inner Kirche! - Hier geht's um Wissen und die Möglichkeiten, die man MS in die Hand gibt, wenn man mit dem Kauf diese Unternehmens-Strategie unterstützt!".
Und deshalb sage ich ja, dass man zwar weiterhin mit Windows arbeiten kann (XP oder win7, egal, mit "nem sauberen Image im Hintergrund funktioniert das auch noch sehr lange - bis zu dem Tag, an dem die Hardware nicht mehr mitspielt), aber den Kauf ab Win8, boykottieren sollte, wenn nicht muss, damit MS zu einer anderen Strategie gezwungen wird.
Und das klappt halt nur, wenn der Erwerb dieses Mülls massenhaft verweigert wird. - Wird's offensichtlich nicht, aber das liegt dann auch an solchen Lobhudlern wie dir! - Den Schuh mußte du dir nun mal anziehen (lassen).
Ansonsten wird doch auch überhaupt keiner dazu gezwungen.
Stimmt. - Aber auch keiner wird vernunftig aufgeklärt. - Vielmehr wird eben auch von dir das ganze Ding mit dem Mobilgedanken verklärt. Und u. A. deshalb sieht sich auch keiner gezwungen, das ganze mal kritisch zu hinterfragen und dann von seiner Möglichkeit Gebrauch zu machen, die Möchtegern-Monopolbilder dem Druck des Marktes auszusetzen, sprich von seiner Möglichkeit Gebrauch zu machen, durch Konsumverweigerung den Anbieter zu zwingen, diese seine Strategie zu ändern.
Merke:
Ein BS ist nicht deshalb schon gut, weil es vielleicht reibungslos und stabil funktioniert, wovon Win8, nach allem, was man so liest (auch hier bei Nickles) offensichtlich durchaus noch weit entfernt ist, sondern es ist erst dann gut, wenn es möglichst reibungslos und stabil funktioniert und dem User die nötigen Freiheiten läßt!!
Man sollte aber auch bedenken das die stationären Desktop-Rechner immer weniger werden.
Auch so ein geschickter Schachzug der Marktmächtigen. Gut für den Wintel-Konzern. Desktopsystem werden dann aufgrund geringer Verkaufszahlen immer teurer, das heißt, nur noch große Firmen werde sich die auf Dauer leisten können. Und es gibt eben Arbeitsbereiche, da wirste mit dem mobilen Spielkram nichts. So hält man dann auch - zur Freue der Großkunden - denen deren kleine Konkurrenz im Bereich von Klein- und Kleinstunternehmen vom Hals und fördert auch hier die Monopolisierung.
Auch wenn diese nicht gleich wegfallen werden, aber es werden immer weniger und die mobile Hardware wird die Zukunft sein.
Tja. - Blöderweise - meiner Ansicht nach: Denn der völlig sorg- und kritiklose Umgang des Otto-Normal-Verbraucher-Deppen damit ist dann genau der richtige Schritt in einen lückenlosen Überwachungsstaat.
Hier haut dann die jetzt schon bestehende Wirtschaftsoligarchie in Ost und West so richtig auf den Putz und verschafft sich selbst die Perfektion der orwell'schen Vision.
- Ist natürlich in deinen Augen nur und ausschließlich das deppenhafte Gelaber eines Verschwörungstheoretikers.
Falls ich dann noch leben sollte, sprechen wir uns in 20 Jahren wieder und ich bin sicher, dass ich dann beweisen kann, dass ich kein Verschwörungstheoretiker war, sondern das, was ich schon immer war:
Ein Wirtschafts- und Gesellschaftswissenschaftler, der genau in diesem Bereich schon 1987 seine Diplomarbeit mit dem Titel:
"Macht, Moral und Öffentlichkeit - eine Untersuchung der grundlegendsten gesellschaftlichen Strukturen"
abgab. Und das Ganze wurde dann tatsächlich noch mit der Note 1,25 bewertet; sicherlich nicht, weil der Prof. dachte, dass ich ein Phantast und Verschwörungstheoretiker war.
Zu meinem Erschrecken sehe ich heute, dass alles, was sich schon damals, lange vor PC und Internet abzeichnete (und Dank Volkes Bequemlichkeit, Gutgläubigkeit und bildungspolitisch bedingter "Dummheit" und Fortschrittsgläubigkeit), heute locker von der Realität getoppt wird.
Und in meinen Augen redest du dem Ganzen auch noch locker das Wort...