Nach Angaben von MS ist das "alte" WinXP doppelt so oft "infiziert", wie das neuere Win7!
Nachzulesen hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-XP-doppelt-so-oft-infiziert-wie-Windows-7-1726422.html/from/rss09
Irgendwie muss man den Usern ja das alte BS madig machen und versuchen, ihnen was neues zu verkaufen....
Gruß
K.-H.
Xdata mawe2 „Das ist korrekt. Aber erfahrungsgemäß schleichen sich eben...“
Es ist die Überschrift, die voreilig dazu verleitet sie für die eigentliche Aussage der Statistik zu halten.
Der Satz von Hatterchen
" Microsoft hat eine gewisse Fairness verdient"
ist doch schon fast versöhnlich und richtig.
Die müssen doch neues bringen und haben sich nach den ersten Jahren sicher
über die positve Annnahme und beliebtheit von Xp gefreut.
Es muß aber auch weiter gehen.
Mit der noch einige Zeit laufenden Unterstützung von Xp kann man doch leben :-)
Positiv muß man doch anrechnen, so Microsoft seine Software nicht so
gemein
Verdongelt hat wie andere es tun.
Bis auf die Aktivierung.
Gut, die stört manchmal, aber es hält sich in Grenzen.
Muß zugeben mich von der Überschrift etwas ins Boxhorn jagen haben zu lassen.
Der eigentliche Inhalt der Statistik sagt ja nur:
Bei den gescannten Windows 7 und Xp hatte Windows 7 eben die Nase vorn.
Die Statistik behauptet nicht, wie die etwas suggstive Überschrift, Xp sei per se doppelt so unsicher wie Windows 7.
Der Ärger über diese etwas reißeriche Überschrift hat zur Verteidigung von Xp geführt.
Meine Aussage "solche Statistik stimmt nie" ist natürlich falsch.
Interpretation von Statistik ist eben so ziemlich das schwerste was es gibt.
Schwerer als reine Mathematik, an die man rein logisch formal rangehen kann.
