Nach Angaben von MS ist das "alte" WinXP doppelt so oft "infiziert", wie das neuere Win7!
Nachzulesen hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Windows-XP-doppelt-so-oft-infiziert-wie-Windows-7-1726422.html/from/rss09
Irgendwie muss man den Usern ja das alte BS madig machen und versuchen, ihnen was neues zu verkaufen....
Gruß
K.-H.
Xdata sea „Für mich ist klar, dass deutlich mehr XP-Rechner infiziert...“
morning
"Aufgrund des Alters von XP sind die Sicherheitslücken klar dramatischer als bei WIN7" ?
Das stimmt nicht!
Die Naivität in Bezug auf das Alter von Xp
ist nicht mehr normal.
Glaubt denn wirklich einer Windows 7 sei ein ganz neues Betriebssystem und
beruhe auf einer weitgehend neuen Code Basis, insbesondere bei Dingen die auch für Malware
entscheidend sind..?
Gibt es nicht selten Lücken die bis herunter zu Windows 2000 wirksam sind..
Oder gar bis NT und <
also Windows 98 oder Windows 95.
Lücken in einem der zwei "alten" Windows 2000, Xp,
sind nicht selten noch solche in den drei "neuen" Vista, Windows 7, (Windows 8..?).
Und vor einigen Lücken scheint nichtmal "64Bit"eine Garantie zu sein, was ja eigentlich ein ganz
anderer Code sein müßte.
Aber auch da gibt es noch ein Xp mit "schon" 64Bit.
Tatsache ist, ein nicht geplegtes
soll heißen ein nicht aktuelles System ist potenziell unsicher.
Da hat Xp wegen der vielen Service Packs usw. wie schon gesagt wurde Nachteile.
Aber keine prinzipiellen durch gebührende Sorgfalt nicht behebbaren.
Mit dem Alter des Betriebssystems hat die Sicherheit nichts zu tun..
..solange es mit echten Sicherheits Uptates versorgt wird.
Die Tatsache so jedes Windows, auch die Serverversionen, mit jeweils konditionierten Updates versorgt wird,
hat damit zu tun: Die Windows untereinander sind natürlich nicht völlig identisch.
Es gibt schon Abweichungen. Prozedureinsprünge usw.
Ganz andere (neue) Betriebssysteme sind es aber nicht.
Vieles von Xp steckt auch noch in den Nachfolgern und in Xp auch von den Vorgängern.
Sonst wären Xp Viren für Windows 7, Vista, Windows 2000
-- insbesondere für Windows 8 irrelevant da unwirksam.
Anscheinend ist es nicht so.
Sollte Xp wirklich ein altes System sein und Windows 7 ein ganz neues welches mit Xp nichts gemein hat,
nehme ich (fast*) alles zurück.
Windows 7 kann sicherer sein - muß es aber nicht.
Zum Beispiel wenn UAC aus ist und oder keine Updates gemacht werden.
Xp hat den Nachteil kein UAC zu haben und viele surfen mit Administrator Rechten.
Aber es ist kleiner.
Und noch wichtiger:
Es gibt zwei Tools die es ermöglichen nicht nötige Dienste auszuschalten.
In Windows 7 laufen viele Dienste die nie gebraucht werden für häusliches Computing.
Noch gibt es für Windows 7, Vista oder Windows 8 kein win32sec oder das andere Tool.
Von Hand kann man dies nicht mit der gleichen Qualität erledigen.
Aber auch so ist Windows 7 viel größer.
Die Behauptung ein Betriebssystem sei per se unsicherer wenn es größer ist teile ich aber nicht ganz.
Ein wirklich aktuelles Xp halte ich zumindest nicht für wesentlich unsicherer als Windows 7.
Ein Xp mit durch win32sec abgeschalteten nicht notwendigen Diensten sogar für sicherer.
Einige Bundles mit t-Online haben noch ein reines Modem Ohne Router.
Und da ist ein Xp, wenn es mit win32sec ohne nicht verwendete Dienste läuft sicherer als Windows 7.
* Die Aussage das Alter eines BS habe - wenn es aktuelle Sicherheitsupdates hat - nichts mit der Qualität seiner Sicherheit zu tun nehme ich nicht zurück.
Eine Ausnahme wären Sicherheits Features des neuen BS die bei dem alten nicht durch Updates erreichbar wären.
PS:
Auch wenn Xp bald nicht mehr mit Sicherheitsupdates versorgt wird, wird es in der 32Bit
Windows 8 wohl auch später noch Sicherheitslücken geben
-- die auch noch für Xp relevant gewesen wären.
Microsoft erfindet das Rad nicht jedesmal neu. Sebst DOS ist noch in Windows 8 ..;-)
