Solche Art von Statistik stimmt nie.
Wieso denn nicht?
Dort steht (ich zitiere):
"Bei rund einem Prozent der Durchläufe des Malicious Software Removal Tools (MSRT) auf Windows XP entdeckte der rudimentäre Scanner eine Infektion (9,5 von 1000); bei den neueren Windows-Versionen liegt diese Infektionsrate lediglich bei etwa 0,5 Prozent."
Mehr wird doch nicht behauptet. Im weiteren Artikel wird ja erläutert, wo die Schwächen dieser Aussage liegen. Es kommt jetzt nur drauf an, was man so alles hineininterpretiert (oder eben nicht).
MSRT wird bei XP doppelt so oft fündig wie bei Vista/7. Fertig.
Die Methoden mit Servicepacks sollten verboten werden
Wer soll denn das verbieten? Wünschst Du Dir, dass der Staat auch noch hier eingreift?
Im Übrigen: Service Packs haben ja weniger mit Sicherheit als viel mehr mit Funktionalität zu tun. Ich sehe keinen Grund, einem Hersteller zu verbieten, die Funktionalität seiner Software nach und nach kostenlos zu verbessern.
Mit einem solchen Verbot würde man höchstens erreichen, das jede funktionale Verbesserung dann auch nur noch in kostenpflichtigen Upgrades erhältlich ist.
Gruß, mawe2
mawe2
