Jungs, das geht ein wenig in die falsche Richtung. Wie es um die Standfestigkeit der Sony Kameras steht kann ich nicht sagen. Darüber habe ich mich nicht informiert. Fakt ist aber, dass deren Geräte zu den Guten gehören, zumindest was die Tests anbelangt. Ich mag die Firma auch nicht, aber so ungerecht will ich nicht sein.
Sony hat die halbdurchlässigen Spiegel wieder ins Spiel gebracht und Nikon ist der 2te Hersteller. Das dürfte aber die letzte Sache sein, die Minoltas Tod noch für die Zukunft hergibt. Sony liefert die Chips für Nikon, wobei ich nicht weiß, inwieweit Nikon an der Entwicklung beteiligt ist. Ich beobachte das auch ein wenig mit Sorge, denn ich könnte mir vorstellen, dass Sonys Strategie in Richtung Übernahme geht, wenn auch sicher langfristig. Es wäre nicht das 1te Beispiel, nach dem ein Kunde immer mehr in Abhängigkeit eines Lieferanten gerät und schließlich übernommen wird. Allerdings muss ich meine Aussage stark zurück nehmen, denn ich sehe gerade, dass man für die neue NEX7 (Body) 1200€ abdrücken muss. Nikon scheint mir, wenn ich das grob überfliege auch noch innovativer.
Ich glaubte, wie ich das oben schrieb, dass Sony eher über den Absatz in die Gewinnzone will, was noch nichts über die Qualität der Geräte aussagt. Nikons Problem der letzten Jahre war immer deren Schläfrigkeit. Immer ein wenig zu spät und immer längere Produktzyklen als Canon. Vielleicht können sie sich auch nicht so eine große Entwicklungsabteilung leisten, wie Sony, oder Canon, denn Nikon hat zwar einen großen Namen, ist im Vergleich aber klein. Die Produkte sind sehr ausgereift, was man alleine an den wenigen Firmwareupdates sieht, die für die Bodys raus kommen. Das ist Nikons Vorteil und hält sie am Markt. Vielleicht versuchen sie die Kundschaft über Exklusivität zu binden, man wird sehen.
Fetzen
Olaf19
