Das Internet fördert den Diebstahl des "geistigen Eigentums". Hierzu gehören Texte genauso wie Film- und Bildmaterial.
Kulturstaatsminister Bernd Neumann (CDU) spricht sich für eine Stärkung des Urheberrechtes aus. Bei der Eröffnung des 6. Kulturpolitischen Bundeskongresses sagte Neumann: "Zu den Risiken der digitalen Entwicklung gehöre, dass der Schutz des geistigen Eigentums nicht gesichert sei...".
Den offiziellen Text hierzu: http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/2010/11/2010-11-26-bernd-neumann-positionspapier.html
Ich finde ich eine Überarbeitung des alten Urherebrechts in Hinsicht neuer Medien dringend notwendig, denn wer hat es noch nicht erlebt, das ganze websites oder Teile daraus unerlaubt kopiert und fremd genutzt werden. Dennoch, wo kein Kläger ist da gibt es auch keinen Beklagten. Fragwürdig und problematisch halte ich auch eine weltweite Gerichtsbarkeit, wenn z.B. die "geklauten" Inhalte International aufttauchen.
Vorschläge ?
Off Topic 20.343 Themen, 225.882 Beiträge
Die gesamte menschliche Entwicklung beruht auf auf dem abkupfern von anderer Leute Erfahrung.
Komplett richtig, allerdings nennt man das Lernen und Erfahrungen und nicht unerlaubte Kopie und Verdienst durch Weitergabe.
Z.B. ein Gemälde kann man durch die Komplexität der Farben und Strichführung sehr schwer kopieren und kaum als eigenens Werk verkaufen.
Allerdings Fotos, Texte, Tabellen, Grafiken, usw. sind superleicht im Internet kopierbar und mit entsprechender Reputation als "sein eigenes" Werk darstellbar. Genau dagegen schützt im Grunde nach das Urheberrecht. Mit Zensur und Kontrolle hat das nichts zu tun.
Mir ist durchaus klar, das gewisse Machthaber ensprechende Gesetze für sich arbeiten lassen wollen. Aber wie kann man Journalisten und andere Berufsgruppen schützen wenn genau diese keine Freiheit der Berichterstattung mehr hätte, weil sie von Bezahlmeinungen bestimmt werden?
Komplett richtig, allerdings nennt man das Lernen und Erfahrungen und nicht unerlaubte Kopie und Verdienst durch Weitergabe.
Z.B. ein Gemälde kann man durch die Komplexität der Farben und Strichführung sehr schwer kopieren und kaum als eigenens Werk verkaufen.
Allerdings Fotos, Texte, Tabellen, Grafiken, usw. sind superleicht im Internet kopierbar und mit entsprechender Reputation als "sein eigenes" Werk darstellbar. Genau dagegen schützt im Grunde nach das Urheberrecht. Mit Zensur und Kontrolle hat das nichts zu tun.
Mir ist durchaus klar, das gewisse Machthaber ensprechende Gesetze für sich arbeiten lassen wollen. Aber wie kann man Journalisten und andere Berufsgruppen schützen wenn genau diese keine Freiheit der Berichterstattung mehr hätte, weil sie von Bezahlmeinungen bestimmt werden?