Hallo zusammen!
Generell bin ich durchaus dafür, Datenschutzbelange ernst zu nehmen und die Befürchtungen einzelner zu respektieren. Die Blüten jedoch, die die Hysterie rund um Google Street View getrieben hat, finde ich schon nicht mehr gut. Kaum eine Straße, in der nicht ein verpixeltes Haus die Ansicht verschandelt - hat das wirklich irgendwem ernsthaft genützt?
Ähnlich denkt anscheinend auch Bitkom-Präsident Scheer, seine Ansichten in den letzten beiden Absätzen dieses Artikels kann ich durchaus teilen: http://www.golem.de/1011/79717.html
Ob diese "zentrale Online-Einspruchsplattform" etwas bringt, möchte ich eher bezweifeln.
CU
Olaf
Viren, Spyware, Datenschutz 11.215 Themen, 94.212 Beiträge
in fast allen Vergrößeerungen die Gärten der Häuser unscharf maskiert sind
Das scheint mir aber eher daran zu liegen, dass genau an dieser Stelle eine Grenze unterschiedlich aktueller (und detaillierter) Bilder liegt. Schließlich betrifft die Unschärfe auch einen Teil des Waldes - dass man bei Google nun auch schon gegen die Abbildung von Bäumen Widerspruch einlegen kann, wäre mir neu.
Auch das Verschwinden der Häuserreihe scheint mir eher ein Bug als ein Feature zu sein - verschiebt man den Ausschnitt nach links oder rechts, bleibt die "Aussparung" in den Satellitenbildern erhalten. Wiederum auch über Wiesen und Wälder hinweg.
Das scheint mir aber eher daran zu liegen, dass genau an dieser Stelle eine Grenze unterschiedlich aktueller (und detaillierter) Bilder liegt. Schließlich betrifft die Unschärfe auch einen Teil des Waldes - dass man bei Google nun auch schon gegen die Abbildung von Bäumen Widerspruch einlegen kann, wäre mir neu.
Auch das Verschwinden der Häuserreihe scheint mir eher ein Bug als ein Feature zu sein - verschiebt man den Ausschnitt nach links oder rechts, bleibt die "Aussparung" in den Satellitenbildern erhalten. Wiederum auch über Wiesen und Wälder hinweg.