Es stimmt schon was du sagst, so Kohle, Gas, und Öl auch die Umwelt verschmutzen.
Dies was aber schon zur Zeit der
"Atomkraft - Nein Danke Plaketten bekannt"
Das Wissen die Atomkraft Gegner schon lange und waren dennoch gegen die
-- nur vermeintlich saubere! Energie.
Es sind ja mitnichten Spinner oder Idioten die Jetzt gegen die Verlängerung der Laufzeiten von Atomkraftwerken sind.
Die in DE sind mit Sicherheit auch keine Meisterwerke der Physik oder der Ingenieurskunst.
Fakt ist: Es gibt kein Endlager für den radioaktiven Abfall.
Gorleben ist nicht geeignet und dies wissen die Verantwortlichen genau.
Es wurde damals entgegen den Empfehlungen eines Fachbeauftragten, dennoch genommen - einfach so.
Für die Brennstäbe sind ja beinahe die Castoren so wie sie sind sicherer als in den existierenden Lagern.
Die die überhaupt schon existieren.
Ich stimme dir zu, es gibt anscheinen schon so einen Overhead an radioaktiven Abfall.. Möglicherweise macht die Verlängerung da nicht mehr soo viel aus.
Übrigens gibt es ja schon einen konstruktiven Lösungsweg.
Die alternativen Energieformen sind durchaus bereit die Atomenergie vollständig zu ersetzen.
Es sind sicher keine verrückten die Millionen oder mehr in Windkraftanlagen und Anderes gesteckt haben.
Der sukzessive Ausstieg war ja schon beschlossen!..
Bis die großen Atomkonzerne unsere Regierenden dazu überredet, genötig, (gezwungen?) haben - die Laufzeiten so lange auszudehnen bis die heute 40 50jährigen Rentner oder ur Opas sind.
Da du ja auschließlich sehr präzise und sachlich ohne jede Polemik oder gar Populismus argumentierst,
überrascht mich deine eindeutige Einstellung schon.
In einer Ausstellung des "Langen Wissenschaftszuges in Berlin"
waren die Argumente der Befürworter moderner Energieformen sehr überzeugend, so es auch ohne Atomenergie geht.
Unter Anderem auch eine Physikerin im Gepräch mit einem Besucher.
Übertragung duch Hochspannungsgeichstrom, ohne Hystereseverluste wie durch Wechselstrom Hochspannung.
Um nur ein Beisiel zu nennen.
Dir nehme ich es sogar ab, unsere Atomanlagen in DE waren die sichersten je. Aber die sind doch schon an der Grenze ihrer Laufzeit.
Und laut einem Fernsehbeitrag, haben sich die Betreiber mit der Regierung so geeinigt: Eine Bemühung um Sicherheit reicht neuerdings schon aus.
Der Erfolg der Bemühungen ist anscheinend nicht (mehr) zwingend vorgeschrieben.
Einis ist aber ganz gewiß Realität.
Bei der Asse und vielleicht auch anderen Salzbergwerken sollen die strahlenden Blechfässer wieder rausgeholt werden.
Obwohl noch garnicht feststeht wohin damit.
Wie auch bei den ganzen anderen Atomabfällen.
Wenn dieses Problem gelöst ist hast du recht, dann ist gegen ein modernes! Atomkraftwerk nichts einzuwenden.
Bis vor den Verlängerunsplänen habe ich einige die damals mit den anti Atom Plaketten rumgelaufen sind auch belächelt.
Nun aber nicht mehr.
Die Castortransporte zu behindern ist aber nicht sinnvoll, so kann man die Probleme nicht lösen. Es führt auch zu einer gewissen Strahlung in dem Gebiet wo die dann stillstehen.
@ChrE
Ich halte die geplante Verlängerung für gefährlich und Atomenergie für nicht mehr zeitgemäß
-- Vielleicht weil ich zu blöd bin...
ps
Aber damit kann ich leben.
Mit einer Zeitbombe die etliche Jahrtausende strahlen kann lieber nicht.
Der eindeutige und seriöse Beitrag von Ranga Yogeshwar in seiner Sendung zu diesem Thema, zeigt was wirklich los ist.
Nichts à la Atomkirche sondern eindeutige Fakten und Belege.
Xdata
jueki
