Hi,
Grade über diesen artikel gestolpert:
http://nachrichten.t-online.de/streitfall-wegen-notwehr-in-haft/id_20462362/index
Ist so was noch normal?
Selber bin ich in den letzten 20 Jahren nur 3x Bahn gefahren / mit dem ÖPNV unterwegs gewesen.
-Einmal mit gefrusteten Fussballfans - kann ich nur als Aggressionstraining empfehlen.
-Dann mit einem Schulausflug - tolle Sache - überforderte Begleiter, Lehrer/Eltern.
-Und dann die Straßenbahn: hellichter Tag, Underteens (10-17) steigen ein, gemischt 7 Männchen und Weibchen, belästigen alle Fahrgäste, wollen Geld, zeigen auch Messer.
Glücklicherweise war der Zoll unterwegs, allerdings mit anderer Intention, hat diese "Mitttiere" aber netterweise mitgenommen.
Jedes mal Gruppen.
Wenn ein Angriff aus Gruppen heraus erfolgt, wie soll man sich denn dann verteidigen?: Ansage "Ich hab' hier 'ne Nagelfeile"??
ME: wenn keine Möglichkeit zum Weglaufen besteht und Hilfe nicht zu erwarten ist, Einen! Angreifer möglichst drastisch KO stellen, mit oder ohne Waffen, weil dann die Gruppe meist stoppt.
Bei diesen Richteransichten sollte das drastisch aber wohl eher "endgültig" ausfallen.
ben
Off Topic 20.149 Themen, 223.591 Beiträge
Das fällt wahrscheinlich, meist berechtigt, unter Notwehrexzess, wobei kein aktueller Richter einen Gruppen-Angiff je erlebt haben dürfte.
tut es sehr wahrscheinlich nicht, da es einerseits unbewaffnet ist andererseits nicht Lebensgefährlich ist, zudem ist der schaden nicht unbedingt abzusehen für einen Laien(villeicht die finger in die Augen abgesehen, was imho eh ein zu schwieriger treffer ist - lieber ein schlag ins gesicht oder die Rippen aber am besten weglaufen und nich zuviel diskutieren deren ebschimpfungen "abnicken")
Du solltest nur warten bis die gegenseite körperlich wird, den wenn sie dich noch "anscheißt" wird es sehr schwer auch wenn notwehr auch in diesen Fall nicht ausgeschlossen ist wenn sie vorher schubsen oder prügeln fällt die beurteilung aber leichter.
Wenn der gegner dann auf den Boden liegt die Finger weg lassen, in unser Klasse kursierten mal 2s als grenze nachdem man auf den boden liegenden Leuten ablassen sollte damit es noch als Notwehr gilt - aber zu genau würde ich das nicht nehmen.
tut es sehr wahrscheinlich nicht, da es einerseits unbewaffnet ist andererseits nicht Lebensgefährlich ist, zudem ist der schaden nicht unbedingt abzusehen für einen Laien(villeicht die finger in die Augen abgesehen, was imho eh ein zu schwieriger treffer ist - lieber ein schlag ins gesicht oder die Rippen aber am besten weglaufen und nich zuviel diskutieren deren ebschimpfungen "abnicken")
Du solltest nur warten bis die gegenseite körperlich wird, den wenn sie dich noch "anscheißt" wird es sehr schwer auch wenn notwehr auch in diesen Fall nicht ausgeschlossen ist wenn sie vorher schubsen oder prügeln fällt die beurteilung aber leichter.
Wenn der gegner dann auf den Boden liegt die Finger weg lassen, in unser Klasse kursierten mal 2s als grenze nachdem man auf den boden liegenden Leuten ablassen sollte damit es noch als Notwehr gilt - aber zu genau würde ich das nicht nehmen.