Archiv Contra Nepp 3.045 Themen, 42.321 Beiträge

News: Verarsche bei Energiesparlampen

Das ist kein Licht, das ist Dreck

Redaktion / 73 Antworten / Flachansicht Nickles

Die Zeitschrift Öko-Test hat in ihrer aktuellen Ausgabe Energiesparlampen untersucht. Dabei wurde 16 verschiedenen "warmweißen" Modellen mit 10 bis 12 Watt auf den Zahn gefühlt. Das Testergebnis: katastrophal. Das fängt bereits beim großen Sparversprechen der Lampenhersteller an.

Die bis zu 80 Prozent versprochene Ersparnis ist meist eine glatte Lüge, manche Modelle sparen gerade mal 50 Prozent. Purer Wahnsinn: eine Energiesparlampe verbrauchte sogar mehr Strom als eine vergleichbare Glühbirne.

Auch die Lichtleistung ist so eine Sache. Nur vier Lampen konnten es bei der Helligkeit mit einer 60 Watt Glühbirne aufnehmen. Auch nimmt die Helligkeit mit der Betriebsdauer ab. Im schlimmsten Fall verbleiben nach 2000 Stunden Betriebsdauer (entspricht ca 2 Jahre Einsatz) nur noch 43 Prozent der ursprünglichen Helligkeit.

Allen Lampen gemeinsam war eine sehr schlechte Lichtqualität. Ein Berater von Ökotest beschrieb die Lichtqualität so: "Das ist kein Licht, das ist Dreck".

Schlechte Lichtqualität soll sich laut Ökotest auch auf die Gesundheit auswirken, kann beispielsweise zu Kopfschmerzen führen. Oft knallhart gelogen, wird auch bei der Haltbarkeit der Lampen. Die Lampen mussten im Dauertest 3.100 Stunden ackern beziehungsweise sollten es. Diverse Modelle machten bereits bei rund 1.500 Stunden schlapp. Dabei versprechen die Hersteller teils bis zu 10.000 Stunden Brenndauer. Insbesondere häufiges ein-/ausschalten reduziert die Lebensdauer gravierend.

Weiter kritisierte Ökotest die elektrischen Wechselfelder bei den Energiesparlampen, die deutlich höher als bei Glühbirnen ausfallen und dadurch mehr Elektro-Smog produzieren.

Nur ein Drittel der getesteten Lampen kriegte die Test-Bestnote "befriedigend". Als Total-Flops erwiesen sich vier Lampen, die bereits während dem Test die Grätsche machten. Die übrigen Benotungen beliefen sich auf ausreichend, mangelhaft bis hin zu ungenügend.

Der sehr ausführliche Bericht von Ökotest kann auch online gelesen werden: Keine Leuchten .

Quelle: oekotest.de

Energiesparlampen Joerg69
Wetter und Klima Olaf19
Laß man Olaf, peterson
Lichtqualität peterson
Megaman peterson
ACK! Olaf19
Nein, ist nicht so... Olaf19
Zeig ihn... gelöscht_305164
@Pumbo + dl7awl Olaf19
Krypton??? dl7awl
Völlig richtig winnigorny1
trilliput gerhard38 „Den Testern von Ökotest http://www.oekotest.de/cgi/ot/otgs.cgi?suchtext lampen...“
Optionen

Die allermeisten Menschen lesen keine Atrikeln von Öko-Test oder Stiftung Warentest, die rennen einfach in dem Baumarkt an den megamans vorbei, weil es einen Meter weiter die billigen von Philips gibt oder gar Noname im Dreierpack. Das Gleiche gilt für den SChnäppchenkorb im Supermarkt.

Es hat ja auch kaum einer die Krypton-Glühbirnen von Osram gekauft. Warum sollte es sich denn mit den ESL ändern?

Ja, wir haben auch eine große runde Megaman in der Küche hängen, die über 20 Euro gekostet hat. Ja, die ist sogar überaus schaltfest. Die billig-Kerzen im Bad haben dagegen keinen Monat ausgehalten. Diese wurden dort in Nebenleuchten zum Testen eingesetzt, nachdem sie im Arbeitszimmer wegen ihrer bescheidenen Farbe und schnell nachgelassener Leuchtkraft gegen Megaman ausgetauscht wurden.

Aber wieviele werden dir einen Vogel zeigen, wenn du ihnen die schöne, schaltfeste und mit Ra über 80 recht angenehm leuchtende Megaman für 20 Euro ans ein Muss anbietes würdest?

Und solange die Dinger für 2,99 tonnenweise im Kassenbereich bei Obi, Hornbach und Praktiker rumliegen, müssen auch die Tests mit diesem Ramsch gemacht werden.

Die Megamal-Käufer wissen auch ohne Tests, dass sie gescheite Produkte mit bestem Preis-Qualitäts-Verhältnis haben, da brauch es keine Tests ;)


Ach ja, die EcoTopTen-tabelle ist nichts anderes, als die Auflistung der Herstellerangaben. Überprüft wurde diese natürlich nicht. Also ist die Tabelle keinen Cent wert.