Morgen!
Ich halte gerade Ausschau nach einem günstigen Tele Objektiv für meine Nikon D40 (d.h. benötige eins mit eingebautem AF Motor)
Die folgendes 2 Linsen entsprechen den Preisvorstellugen:
Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 DG Makro
http://geizhals.at/deutschland/?a=313204&plz=&t=versand&va=vorkasse&vl=de&v=e#filterform
und
Tamron AF 70-300mm 4.0-5.6 Di LD Makro
http://geizhals.at/deutschland/?a=312629&plz=&t=versand&va=nachnahme&vl=de&v=e#filterform
Nach einer kleinen Suche im Netz, scheinen beide so ihre Probleme zu haben, das Sigma scheint die etwas bessere zu sein. Das Tamron soll zu "weich" werden jenseits der 200mm.
Mir ist auch klar dass man für 130€ nicht gerade was super erstklassiges bekommmt - ist auch nicht nötig. Ich wollte mir einfach ein Tele besorgen, um zu sehen welche Brennweiten ich dann am Ende tatsächlich benötige. Nach dem Test würde ich das Objektiv dann bei ebay verscherbeln (oder behalten), und dann eins mit Stabilisierung kaufen (z.B. Nikons 55-200 mit VR, welches für 215€ zu haben ist).
Der Einsatzzweck ist auch noch nicht ganz klar - ich dachte evtl. irgendwelche Tiere im Wald abzulichten (bei uns hier gibts z.B. Rehe und kleinere Waldbewohner)
Hat hier jemand erfahrung mit den Linsen? Oder Tipps für andere? Oder ist diese Idee mit dem Testen nicht so gut?
MFG Hellspawn
Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge
Danke für die Mühe!
Das 300mm ohne Stativ ist übrigens sogar weniger verwackelt als die 200mm ;-)
Ich schau dannmal das ich in den nächsten Wochen mal an ein 55-200mm VR Nikkor rankomme.