Morgen!
Ich halte gerade Ausschau nach einem günstigen Tele Objektiv für meine Nikon D40 (d.h. benötige eins mit eingebautem AF Motor)
Die folgendes 2 Linsen entsprechen den Preisvorstellugen:
Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 DG Makro
http://geizhals.at/deutschland/?a=313204&plz=&t=versand&va=vorkasse&vl=de&v=e#filterform
und
Tamron AF 70-300mm 4.0-5.6 Di LD Makro
http://geizhals.at/deutschland/?a=312629&plz=&t=versand&va=nachnahme&vl=de&v=e#filterform
Nach einer kleinen Suche im Netz, scheinen beide so ihre Probleme zu haben, das Sigma scheint die etwas bessere zu sein. Das Tamron soll zu "weich" werden jenseits der 200mm.
Mir ist auch klar dass man für 130€ nicht gerade was super erstklassiges bekommmt - ist auch nicht nötig. Ich wollte mir einfach ein Tele besorgen, um zu sehen welche Brennweiten ich dann am Ende tatsächlich benötige. Nach dem Test würde ich das Objektiv dann bei ebay verscherbeln (oder behalten), und dann eins mit Stabilisierung kaufen (z.B. Nikons 55-200 mit VR, welches für 215€ zu haben ist).
Der Einsatzzweck ist auch noch nicht ganz klar - ich dachte evtl. irgendwelche Tiere im Wald abzulichten (bei uns hier gibts z.B. Rehe und kleinere Waldbewohner)
Hat hier jemand erfahrung mit den Linsen? Oder Tipps für andere? Oder ist diese Idee mit dem Testen nicht so gut?
MFG Hellspawn
Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge
Hi,
ein klares JA für die Linsen 55-200 VR bzw. 70-300 VR aus dem Nikon Haus.!
Die von dir genannte erinnern stark an meine einfache Nikon 70-300 Variante in der ca 120€ Klasse. Nur bedingt gut bis ca.150 mm aus der Hand, den Rest ist nur Zufall Sache. Ganz wichtig... nur für richtiges sonniges Wetter gut geeignet.
Da du allerdings im Wald fotografieren planst, empfehle ich gleich was lichtstarkes. Sigma 70-200/2.8 wäre sicherlich nicht verkehrt.;)
-------------------
http://geizhals.at/deutschland/a299901.html
--Gruss
PS. es ist so, du kannst dir den Test einfach sparen, wenn du gleich zu Nikon klopfst..:))