Morgen!
Ich halte gerade Ausschau nach einem günstigen Tele Objektiv für meine Nikon D40 (d.h. benötige eins mit eingebautem AF Motor)
Die folgendes 2 Linsen entsprechen den Preisvorstellugen:
Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 DG Makro
http://geizhals.at/deutschland/?a=313204&plz=&t=versand&va=vorkasse&vl=de&v=e#filterform
und
Tamron AF 70-300mm 4.0-5.6 Di LD Makro
http://geizhals.at/deutschland/?a=312629&plz=&t=versand&va=nachnahme&vl=de&v=e#filterform
Nach einer kleinen Suche im Netz, scheinen beide so ihre Probleme zu haben, das Sigma scheint die etwas bessere zu sein. Das Tamron soll zu "weich" werden jenseits der 200mm.
Mir ist auch klar dass man für 130€ nicht gerade was super erstklassiges bekommmt - ist auch nicht nötig. Ich wollte mir einfach ein Tele besorgen, um zu sehen welche Brennweiten ich dann am Ende tatsächlich benötige. Nach dem Test würde ich das Objektiv dann bei ebay verscherbeln (oder behalten), und dann eins mit Stabilisierung kaufen (z.B. Nikons 55-200 mit VR, welches für 215€ zu haben ist).
Der Einsatzzweck ist auch noch nicht ganz klar - ich dachte evtl. irgendwelche Tiere im Wald abzulichten (bei uns hier gibts z.B. Rehe und kleinere Waldbewohner)
Hat hier jemand erfahrung mit den Linsen? Oder Tipps für andere? Oder ist diese Idee mit dem Testen nicht so gut?
MFG Hellspawn
Fotografieren und Filmen 2.960 Themen, 18.403 Beiträge
Für Sonstiges hab ich das bei der Kamera mitgelieferte 18-55mm, ist ein vernünftiges Objektiv, macht keine Probleme.
Ja, Stativ... bisher benutze ich es nur aufm Balkon wenn ich mit Langzeitbelichtung spiele - auf Wiese und Wald könnte es problematisch werden, sowohl vom herumtragen, als auch von eventueller Aufbauzeit.
Eigentlich wäre es schon vernünftig gleich zum Nikkor zu greifen, um Enttäuschungen (auch finanzielle) zu ersparen