Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Autsch - neue AMD-Architektur frühestens 2010

MadHatter / 11 Antworten / Flachansicht Nickles

Will zumindest heise in Erfahrung gebracht haben.

Im Laufe dieses Jahres will AMD die Fertigung auf 45nm umstellen, was zumindest höhere Taktraten erlauben soll(te).

Bis dahin wird Intel jedoch seinen Nehalem am Markt haben, es scheint sehr unwahrscheinlich, dass AMD mit seinen 45nm-K10-QuadCores hier mithalten kann. Zumindest ein Aufschließen auf die aktuelle Core2-Reihe sollte aber möglich sein.

Schade, der gehörig misslungene K10-Start (ich spreche ich hier nicht von dem TLB-Bug) und die erneut verzögerte Aussicht auf eine neue Architektur, machen auf die nächsten Jahre die Hoffnung zunichte, dass AMD seinem Konkurrenten nicht nur im Preis Paroli bieten kann.

:-(

http://www.heise.de/newsticker/Wann-kommt-die-naechste-AMD-Prozessorarchitektur--/meldung/107646

Wer weiß, vielleicht wird es ja doch nicht sooooo schlimm sage ich als ... Tommy22
Das wird sicher nicht passieren, hätte AMD so ein Ass im Ärmel, es wäre ... MadHatter
Hallo! Ich glaube, die Sekte der Technologiejünger begeht hier einem ... ChrE
Dem stehe ich ganz anders gegenüber. Neue Architekturen sind lediglich ein ... MadHatter
Hallo! Nö, GPUs sind nicht mit CPUs vergleichbar. Äpfel Birnen. Die ... ChrE
Irgendwie verstehe ich nicht ganz worauf du hinauswillst. Willst du etwa ... MadHatter
Hallo! Ja, die Technologie ist ausgelutscht. Mehrleistung geht nur durch ... ChrE
Ich verfolge das mit einigem Interesse... Olaf19
Hallo! Ach, es gab schon viele Architekturen. SIMD und MIMD usw. Leider ... ChrE
MadHatter ChrE „Hallo! Ach, es gab schon viele Architekturen. SIMD und MIMD usw. Leider wurden...“
Optionen

Wir reden hier aneinander vorbei...

AMD K7 war eine Architektur, genauso wie K8 und K10. Ebenso Intels Pentium 3, Pentium 4 und aktuell die Core2-Reihe und alle vorangegangenen Architekturen. JEDE einzelne dieser Architekturen brachte eine bessere pro-MHz-Leistung, mal mehr, mal weniger. Glaubst du wirklich, wir sind hier am Ende der Fahnenstange angekommen?

Das sind allesamt x86 (x64) Architekturen. Von SIMD oder MIMD spricht hier kein Mensch, das ist für den Desktop auch völlig belanglos und bezeichnet etwas völlig anderes.

Ja, das GHz-Rennen ist vorbei, aber deshalb einen Stillstand der Innovationen zu propagieren ist ziemlich daneben. Auch zu behaupten, dass ein Die-Shrink mehr Leistung bringt, ist schlichtweg falsch, ein Die-Shrink bringt rein leistungstechnisch gesehen gar nichts. Er ermöglicht (meistens) nur höhere Taktraten und eine teils massiv verbilligte Fertigung bei sinkendem Stromverbrauch.

P.S. Das Argument mit den Kühlern kann ich so auch nicht stehen lassen. Hast du dir schonmal einen Kühler eines E8xx-Prozessors angeschaut? --->
http://www.pcgameshardware.de/screenshots/250x375/2008/02/K_hler_01.jpg
Erinnert mit an K7-Zeiten. Apropos K7: Erinnerst du dich an den Thunderbird? Nur mal so als Stichwort...

Es gibt jedes Jahr welche, die behaupten, die Entwicklung wäre am Ende, bis jetzt lagen sie alle falsch. Zwar werden wir in absehbarer Zeit keine 12GHz-CPUs erleben, aber wer will das schon? So ein Monster müsste erstmal gekühlt werden wollen. Da ist es doch wesentlich schlauer, auf eine effiziente Architektur mit einer wesentlich besseren pro-MHz-Leistung zu setzen. Oder willst du behaupten, dir wäre ein 3,4GHz Pentium D lieber und schneller als ein E8200?

Vielleicht kommt AMD auch bald mit einer derartigen Überraschung in Form ... Olaf19