Nach langer Abstinenz (10 Jahre) hab ich mir mal wieder
etwas Spiegelklapptechnisches gegönnt.
Die EOS selber ist mehr als OK,
das 17-85 ist Grotte. Wie man so etwas mit der
vierziger zusammen anbieten kann wird ein Rätsel bleiben,
oder Canons Strategie.
Je nach Brennweite ist deutlichst eine Tonne oder ein Kissen da,
wie man zoomt oder sich bettet, so liegt man. Immer schlecht.
Geht so nicht. Geht zu Ebay.
Brauche drindend ein ordentliches "Normalzoom".
Das EF-S 17-55 2.8 oder EF 24-70 2.8 kommen in die engere Wahl.
Beide nicht sehr günstig, preislich ebenbürtig.
Beim 24-ziger muss dann ein weitwinkliger Experte
dazugekauft werden, lohnt der Aufpreis?
Fotografieren und Filmen 2.959 Themen, 18.367 Beiträge
Jo cooler Blick von oben, aber für die ganz coolen exa-Besitzer war dann der Prismeneinsatz Pflicht. Ich habe die Exa "umgangen" und bin direkt vom 6x6 Rollfilm zur MTL 3 gehopst. Leider vor 6 Jahren auf einer Berghütte beim Klamottenwechsel liegengelassen und sie hat anscheinend einen Liebhaber gefunden. Der Anruf 4 Stunden später hat kein Fundstück zu Tage gefördert. Also zwangsweise eine EOS 300 als Ersatz. Digitales war ja noch nicht soweit, wie ich es mir gewünscht hätte.
Grübel nicht zuviel, gib Deinem Gefühl nach, wenn es die Geldtasche hergibt. (Männer lieben technischen Schnickschack) Ich habe gerade mein Weihnachtsgeld in eine 40D investiert.