Was haltet Ihr davon?
http://www.welt.de/vermischtes/article1760048/Staat_zahlt_Kindsmoerder_Gaefgen_Prozesskosten.html
Ich habe mir schon seinerzeit die Frage gestellt: was wäre gewesen wenn man den Jungen noch rechtzeitig gefunden hätte? Manchmal ist der Rechtsstaat zum Kotzen. Ich bin froh daß ich nicht in einem der einschlägig bekannten Staaten hause, aber manchmal haben selbst die so ihren Charme.
Off Topic 20.143 Themen, 223.498 Beiträge
Ich bleib dabei Gesetze müssen besonders von den hütern der gesetze hochgehalten werden
Richtig. Soll doch das Kind verrecken. Denn das wußte man zu dem Zeitpunkt ganz genau: Dieser liebreizende Mensch hatte das Kind in seiner Gewalt.
Und man hoffte noch, es lebt.
Nein, ich gebe Dir vollkommen Recht: Was ist der Versuch, das Leben eines Kindes zu retten gegenüber der Rechten eines (mutmaßlichen) Verbrechers.
Nichts. Der Verbrecher (Verzeihung, der mutmaßliche Verbrecher) genießt den Schutz des Gesetzes. Pech für das Kind, das da so ein Gesetzesbrechender Polizist versuchte, zu retten.
Da man gegen diese scheinheilige Rechtsauffasssung, die seltsamerweise immer den Tätern und nie den Opfern nützt und immer die Täter, nie aber die Opfer schützt nicht ankommt, soll es das gewesen sein.
Jürgen
Richtig. Soll doch das Kind verrecken. Denn das wußte man zu dem Zeitpunkt ganz genau: Dieser liebreizende Mensch hatte das Kind in seiner Gewalt.
Und man hoffte noch, es lebt.
Nein, ich gebe Dir vollkommen Recht: Was ist der Versuch, das Leben eines Kindes zu retten gegenüber der Rechten eines (mutmaßlichen) Verbrechers.
Nichts. Der Verbrecher (Verzeihung, der mutmaßliche Verbrecher) genießt den Schutz des Gesetzes. Pech für das Kind, das da so ein Gesetzesbrechender Polizist versuchte, zu retten.
Da man gegen diese scheinheilige Rechtsauffasssung, die seltsamerweise immer den Tätern und nie den Opfern nützt und immer die Täter, nie aber die Opfer schützt nicht ankommt, soll es das gewesen sein.
Jürgen