Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.552 Themen, 109.655 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Raid-System

Sicher / 20 Antworten / Flachansicht Nickles

Guten Morgen,

hab in meinem Rechner zur Zeit 2 SATA-Platten eingebaut, welche seperat Betrieben werden. Nun würd ich gern mal probieren was ein Raid System bringen würde.

So wollt ich mal fragen, ob mir hierzu jemand Tipps geben kann.
Also das System wird natürlich komplett neu aufgesetzt. Aber wie schaff ich es, dass das System die Platten auf Raid umstellt? Reicht es im Bios auf den Raid-Modus umzuschalten? Muss ich die Platten vorher noch Formatieren? ...?

Evtl. wichtig, mein Motherbord ist das P5N32-Sli Deluxe von Asus mit einem Silicon Image SATA/RAID Baustein.

Muss zugeben, das Handbuch der Hauptplatine noch nicht durch gearbeitet zu haben...

Danke

bei Antwort benachrichtigen
Lass es bleiben ... rill
Hallo, das einzig sinnvolle RAID Level ist RAID 5 - und das wird meist nur ... Ger@ld
hi, dein vorhaben setzt vorraus, daß die beiden vorhandenen platten ... Horzt
Ein RAID0, ich gehe mal davon aus, das du ein solches meinst, bringt ... holger47
holger47 und die RAID0-Einbildung :-( Borlander
10% + 10% = 19% Olaf19
hi, wenn es ein erhöhtes ausfallrisiko bei raid0 gibt, dann doch nicht ... Horzt
Nein, das ist durchaus kein Firlefanz - es genügt, wenn von den 2 Platten ... Olaf19
Korrekt und die Ausfallwahrscheinlichkeiten muß man da multiplizieren! und ... Alpha13
Olaf19 Alpha13 „Korrekt und die Ausfallwahrscheinlichkeiten muß man da multiplizieren! und...“
Optionen

Hi Alpha, da muss ich ein klein wenig widersprechen: "die Ausfallwahrscheinlichkeiten muß man da multiplizieren! und nicht addieren."

Also: Wenn man wissen wollte, wie groß die Wahrscheinlichkeit ist, dass beide ausfallen - dann müsste man in der Tat multiplizieren. Nun ist das aber ein extrem seltener Fall, und vor allem: Damit ein Raid kollabiert, reicht bereits der Ausfall von nur einer Platte.

Deswegen: Multiplizieren müsste man die Nicht-Ausfallwahrscheinlichkeiten jeder Platte - in meinem Beispiel je 90% - so dass man auf eine Gesamt-"Durchhalte"-Wahrscheinlichkeit von 81% käme. Die Gegenwahrscheinlichkeit davon - also 100% - 81% = 19% - wäre das Ausfallrisiko für das Raid 0 insgesamt. Und zwar nur auf den Ausfall von mindestens einer Platte bezogen, ein mögliches Versagen des Raid-Verbundes wäre in dieser Rechnung gar nicht enthalten.

Aber wozu schreibe ich das eigentlich alles? Du weißt das sowieso, und holger47 wird sich davon auch in Zukunft nicht davon abbringen lassen, seine trolligen Lieschen-"Milchmädchen"-Müller Rechnungen aufzustellen :-(

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen
Stochastik ist ein weites Feld und hat nie zu meinen Steckenpferden gehört. ... Alpha13
Übrigens muß da auch noch andere Ausfallwahrscheinlichkeiten mit ... Alpha13
Selbst ne professionelle Datenrettung ist da AFAIK nicht mehr möglich oder ... Borlander
Auch bei Raid 0??? Ist AFAIK deutlich teurer als jeder andere RAID Verbund. ... Alpha13
Auch RAID-0, siehe Datenrettung: Königsklasse RAID-Verbund / Gesteigerte ... Borlander
Der Aufwand bei RAID-0 ist erheblich höher und damit auch die Kosten. ... Alpha13
Der Aufwand bei RAID-0 ist erheblich höher und damit auch die Kosten. Das ... Borlander
Ist es seinerzeit nicht sogar gelungen, aus den Trümmern des World Trade ... Olaf19
Hallo Jungs, nette Diskussion... Muss zugeben kann Mathematisch nicht 100 ... Sicher
Nicht nur mathematisch!!! Irgendwie gibts Raid 0 und Raid 1 da zur Auswahl: ... Alpha13