...von Landoran geschlossen wurde. Der Stern berichtet heute unter der gleichen Überschrift:
http://www.stern.de/politik/deutschland/:K%F6lner-Gro%DF-Moschee-Der-Islam-Problem/595918.html
Auch Shortnews.de greift das Thema auf:
http://www.ShortNews.de/start.cfm?id=679681&u_id=330694
Wo also ist - oder war - das Problem?
Gruß
K.-H.
Zaphod 
gelöscht_84526 „Ich weiß nicht, warum der Thread...“
Der Stern berichtet darüber, was ein - anscheinend für einige Leute maßgeblicher - Bürger zum Thema "Bau einer Moschee in Köln" behauptet. Die beiden von King-Heinz vorgebrachten Artikel bringen eine differenzierte Darstellung, die unter anderm (z. B. einem Statement des Verbandes der Muslime zu dem Statemant) Giordanos Meinung referiert.
Darüber kann man diskutieren.
Landoran ist pauschal gegen den Islam angetreten.
Diskutieren bedeutet, Argumente vorzubringen und nicht Latrinenparolen nachzubeten.
In dem Posting stand kein einziges Argument. Keine Ahnung aber ganz viel Meinung, verbale Brandstiftung. Wie weit hat sich L. denn mit dem Islam beschäftigt?
Nur weil es fanatische Moslems gibt, wird der gesamte Islam verunglimpft.
Ich sehe da keine differenzierte Auseinandersetzung, wenn mir einer in der Kneipe so kommt, nehme ich mein Bier und suche mir eine andere Ecke.
Warum soll z. B. der Islam nicht mit dem Grundgesetz vereinbar sein? Welche Argumente werden da angeführt? Inwieweit sind dann Christentum, Judentum, Buddhismus etc. mit dem Grundgesetz vereinbar? Und wenn man das diskutiert, wie verträgt sich das mit der grundgesetzlich zugesichterten Religionsfreiheit?
Interessante Fragen, durchaus kontrovers zu diskutieren. Aber nicht so!
My 2¢, Z.
