Die Beta 3 von Apples Browser Safari für Windows steht zum kostenlosen Download zur Verfügung. Nach iTunes und Quicktime ist der Browser die dritte offiziell vom Mac portierte Anwendung. User berichten allerdings noch von diversen Bugs wie falscher Seitendarstellung oder horrendem Speicherverbrauch.
Angeblich soll der neue Windows-Browser Seiten ca. doppelt so schnell laden wie der Internet Explorer und immerhin noch 42% schneller als Firefox.
Meinung: Abseits von dem ganzen Marketing-Blahbah wird sich erst noch herausstellen müssen, wie kompatibel Safari etwa zu den W3C-Standards ist. Hoffentlich wird nicht nur eine weitere Krücke wie der IE auf die Desktops geballert, nach dem Motto: Hast du iTunes und Quicktime, musst du Safari haben.
Quelle: Safari Beta 3
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Wenn man sich jetzt für die Version innerhalb der HTML Datei entscheidet, kann diese HTML dann immer noch W3C Konform sein? Strikt oder Transitional?
Style-Tag und auch das universalattribut Style sind in Transitional und Strict Version "hochoffiziell" erlaubt. Nicht mehr empfohlen (und als "depraced" nur noch in der Transitional-Version erlaubt) werden die alten Formatierungstags (wie Font) oder Formatierungsattribute wie z.B. bgcolor...
Sehe ich das richtig, dass Active Server Pages, ( .asp ) nicht gerade in die "Idealvorstellungen" des Consortium passen, ( unbeliebt sind ), oder habe ich da was falsch verstanden?
ASP ist eine serverseitige Script-Sprache, der Seitenbesucher bekommt die Ausgabe des Scripts zu sehen. Ob die (X)HTML-Konform ist hängt am Ende vom Programmierer ab, genauso wie bei statischen (X)HTML-Seiten (wobei ich ich nochmals betonen möchte, daß HTML keine Programmiersprache ist). Das W3C spezifiziert das was beim User ankommen soll, bzw. was der Browser verstehen muß. Welche Technik auf der Serverseite eingesetzt wird ist vollkommen egel, so lange eine brauchbare Ausgabe rauskommt...
Gruß
Borlander
Style-Tag und auch das universalattribut Style sind in Transitional und Strict Version "hochoffiziell" erlaubt. Nicht mehr empfohlen (und als "depraced" nur noch in der Transitional-Version erlaubt) werden die alten Formatierungstags (wie Font) oder Formatierungsattribute wie z.B. bgcolor...
Sehe ich das richtig, dass Active Server Pages, ( .asp ) nicht gerade in die "Idealvorstellungen" des Consortium passen, ( unbeliebt sind ), oder habe ich da was falsch verstanden?
ASP ist eine serverseitige Script-Sprache, der Seitenbesucher bekommt die Ausgabe des Scripts zu sehen. Ob die (X)HTML-Konform ist hängt am Ende vom Programmierer ab, genauso wie bei statischen (X)HTML-Seiten (wobei ich ich nochmals betonen möchte, daß HTML keine Programmiersprache ist). Das W3C spezifiziert das was beim User ankommen soll, bzw. was der Browser verstehen muß. Welche Technik auf der Serverseite eingesetzt wird ist vollkommen egel, so lange eine brauchbare Ausgabe rauskommt...
Gruß
Borlander