Die Beta 3 von Apples Browser Safari für Windows steht zum kostenlosen Download zur Verfügung. Nach iTunes und Quicktime ist der Browser die dritte offiziell vom Mac portierte Anwendung. User berichten allerdings noch von diversen Bugs wie falscher Seitendarstellung oder horrendem Speicherverbrauch.
Angeblich soll der neue Windows-Browser Seiten ca. doppelt so schnell laden wie der Internet Explorer und immerhin noch 42% schneller als Firefox.
Meinung: Abseits von dem ganzen Marketing-Blahbah wird sich erst noch herausstellen müssen, wie kompatibel Safari etwa zu den W3C-Standards ist. Hoffentlich wird nicht nur eine weitere Krücke wie der IE auf die Desktops geballert, nach dem Motto: Hast du iTunes und Quicktime, musst du Safari haben.
Quelle: Safari Beta 3
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
> Andererseits, wenn alles nur nach einem strikten Standard läuft, hat derjenige,
> der den Standard festlegt, alle Hebel in einer Hand. Er alleine kann bestimmen,
Kommt drauf an - wenn das ein Softwarehersteller ist, dann ja. Deswegen ist Microsoft ja auch so erpicht darauf, dass die User möglichst die geschenkten Gäule benutzen, die mit Windows zusammen ausgeliefert werden, also IE, OE, WMP etc.
Wenn aber ein unabhängiges Gremium wie das W3C dahintersteckt, sieht die Sache schon wieder viel freundlicher aus. Wermutstropfen: Das W3C ist keine (zwischen-)staatlich offiziell anerkannte Institution wie z.B. ISO, weswegen es auch nicht streng korrekt ist, hier von "Standards" zu sprechen, sondern eher von "Empfehlungen".
Siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Consortium
CU
Olaf
> der den Standard festlegt, alle Hebel in einer Hand. Er alleine kann bestimmen,
Kommt drauf an - wenn das ein Softwarehersteller ist, dann ja. Deswegen ist Microsoft ja auch so erpicht darauf, dass die User möglichst die geschenkten Gäule benutzen, die mit Windows zusammen ausgeliefert werden, also IE, OE, WMP etc.
Wenn aber ein unabhängiges Gremium wie das W3C dahintersteckt, sieht die Sache schon wieder viel freundlicher aus. Wermutstropfen: Das W3C ist keine (zwischen-)staatlich offiziell anerkannte Institution wie z.B. ISO, weswegen es auch nicht streng korrekt ist, hier von "Standards" zu sprechen, sondern eher von "Empfehlungen".
Siehe auch hier: http://de.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Consortium
CU
Olaf