..klar. Hat eben alles zwei Seiten. Wenn alles nach einem strikten Standard läuft, ist es für die Programmierer, die Hersteller, den Anbietern, und dem User erheblich einfacher. Man hat einfach nicht das Prob zu fragen, welchen Browser brauche ich für welche Web-Site.
Anderer Seits, wenn alles nur nach einem strickten Standard läuft, hat der jenige, der den Standard fest legt, alle Hebel in einer Hand. Er alleine kann bestimmen, welcher Hersteller die Infos für den neuen Standard bekommt. Er alleine kann bestimmen, wann alle Anderen, welche neuen Browser, von welchem Hersteller, installiert, und dann mit aller höchster Wahrscheinlichkeit auch bezahlt werden müssen. ( Monopolonie ).
Kreative Entwickler, Leute die zum großen Teil um sonst schuften, um etwas Schwung in die Entwicklung zu treiben, hätten dann nix mehr zu lachen. Die wären dann völlig Flügellahm.
Der User, könnte dann besten Falles, noch zwischen ein paar Designings wählen; ganz nach dem Motto: Alles aus dem Hause Schrott, mit Rot, Gelb, Grün, oder Blau. ...heute ist der neue Standard zur Verfügung. Sie können für 29,95 Eur wieder Online gehen...
Ohne Standards,.. die gleiche Katastrophe in grün. Man hätte wohl bald mehr Browser auf dem Desktop, als Links im Lesezeichen ( Vaforiten ).
Die Funktionalität, liegt wahrscheinlich, irgend wo in der "goldenen Mitte"; wie in den meisten Situationen im allgemeinen Leben auch.
Darum ist es gut, einen Browser zu haben, der die Standards beherrscht, und trotzdem flexibel genug ist, etwas "über den Tellerrand" hinweg zu sehen.
In dieser Hinsicht, macht der FF imho eine ganz gute Figur.
Zusammen fassend könnte man Sagen: Es ist wohl in dieser Hinsicht, ganz gut so wie es ist, es könnte auf jeden Fall noch viel schlechter sein. ... wir arbeiten daran... :-)
Gruß, Thomas
News: Neuer Browser
Data Junkey
Olaf19
