Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Orthy kocht Kaffee Marcel39
Genau Linux , Vista exorbitante Ressourcenverschwendung und nur läppische 2 ... Xdata
Gibt es für Linux eigentlich eine ordentliche 3D-Beschleunigung? Etwas mit ... Marcel39
OpenGL - Was DX kompatibles wird schwierig, weil DX ja MS gehört und nicht ... cpuquäler
Tja, dann bleib ich doch erst mal bei Windows-und nur für ICQ lohnt Linux ... Marcel39
Ich möchte nur mal am Rande erwähnen, dass Vista nicht wirklich das ist, ... Vagabund
Naja, ohne parallele Rechenkerne wären die heutigen Supercomputer nicht ... cpuquäler
ChrE cpuquäler „Naja, ohne parallele Rechenkerne wären die heutigen Supercomputer nicht...“
Optionen

Hallo!

Du sprichst mir aus der Seele. 90 % der Desktop-User brauchen keinen multicore.
Der bringt nur was, bei gut parallelisierbaren Anwendungen. Und selbst wenn manche Anwendungen
nebeneinander laufen wird die Abarbeitung nicht schneller, weil z.B. die Festplatte nicht mehr
sequenziell schreiben kann und viel mehr Kopfbewegungen machen muss.

Meine Theorie: Man kann zwar 80 Kerne auf einen Chip packen, die Parallelisierung bestimmter
Teile des Betriebsystems (Dateisystem, Scheduler, Speicherverwaltung) lassen sich nicht so einfach
parallelisieren. Da greift vieles ineinander, das sequenziell ablaufen muss. Wahrscheinlich müsste
die gesamte Hardwarestruktur heutiger PCs verändert werden, um dieses Problem zu lösen.

Man sollte auch bedenken für wen ein PC die Daten aufbereitet. Für einen Menschen. Und der ist hochgradig
sequenziell und sehr wenig parallel.

Gruss

ChrE

Du sprichst mir aus der Seele. 90 der Desktop-User brauchen keinen ... REPI
1 Die Schalttransis sind MOSFETs mit einer Gatekapazität Steueranschluss . ... Tilo Nachdenklich