Die Softwarehersteller müssen mitziehen
(Mehrkernprozzis)
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
Vagabund 
Xdata „Genau Linux , Vista exorbitante Ressourcenverschwendung und nur läppische 2...“
Ich möchte nur mal am Rande erwähnen, dass Vista nicht wirklich das ist, was man als "Longhorn" verkaufen wollte. Eher ein etwas flinkeres XP (teilweise jedenfalls).
Vienetta oder so soll ja bereits 2009 kommen... wie siehts da aus? Nunja, wenn die QuadCore bis dahin etabliert hat, dann wird MS das sichr auch richtig unterstützen, aber mal ehrlich: Wer hat heut zu tage nen Octa-Core bzw. wie viele nutzen effektiv einen QuadCore?Das DualCore langsam anläuft ist ja klar.
Ich finde es sowieso dämlich die Einzelkernleistung nicht weiter zu optimieren und stattdessen an Dual, Quad und Octacore werkelt. Wenn man einen jetztigen Athlon64, einen SingleCore, mit 3,5 Ghz betreiben könnte, würde der mächtig Bums haben, und wenns 2 sind, okay, aber bei 4 Kernen wäre das doch total verpuffte Leitung... man "taktet" wieder runter... und wer kanns nutzen? Kaum ein Programm...
Also ich finde das nicht tragisch, dass Vista bei 4 Kernen schluss macht! Wieso auch? Ich meine, mal ehrlich: Wer nen QuadCore hat, der fährt XP oder Vista Ultimate.. wer sich dann HomePrem holt ders doch echt nen dummer Bengel.
Zudem muss ich sagen, dass bei mir, bis auf die Daddelei nen Single Core vollkommen ausreichen würde ^^ sicher ist beim Videocoden Multicore praktisch, aber sonst? Profitiert doch kaum was von O_o wenn man dann Media Player, Sky und Daddeln nutz, okay, dann brauch man 2 Cores, aber 4? Ist doch schon wieder übertrieben...
in diesem Sinne:
Lass sich die Linuxer nen Kullerkeks freuen ^^ MS ist noch lange nicht fertig. Ich bin mal gespannt, was 2009 kommt ^^ ich hoffe, ich brauche dann nich wieder nen neuen PC... *schmunzel* ^^
