Während wir uns hier die Köpfe heiß reden über Krawall und Gewalt von dieser oder jener Seite, tagen die G-8-Größen friedlich und von dem ganzen Getöse völlig unbehelligt in klimatisierten Räumen. Und ich finde das gut. Ich finde es richtig, dass sich die unbestreitbar Mächtigsten und Reichsten der Welt regelmäßig zusammen setzen. Mag sein, dass dabei nichts außer Worthülsen und Absichtserklärungen herauskommt. Viel schlimmer wäre es aber doch, sie würden überhaupt nicht miteinander reden.
Nach dem Krieg gab es die Großen Vier, später die G 7, und jetzt dürfen die Russen auch mitreden - also G 8. Und vielleicht lassen sie später ja auch mal die Leute mitreden, um die es geht, die Afrikaner zum Beispiel.
Was also soll dieses ganze Anti-G8-Gehabe? Attac - der Name ist Programm, auch wenn er eigentlich was ganz anderes bedeutet. Wem nützt es, wenn der G-8-Gipfel attackiert, diffamiert und diskreditiert wird? Und was würde besser, wenn es diese Gipfeltreffen nicht gäbe?
Anonym
xafford
