Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.519 Themen, 109.030 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

2 Festplatten system. Bootplatte und Pagefile

MrTee / 24 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo.
Ich habe 2 Festplatten (sata1): Maxtor L300S (280GB) und Samsung ST332062 (300GB).

Ich möchte nun ein sehr schnelles System haben und verteile gerade die Daten von den IDE platten auf beide Sata. Die Samsung ist etwas neuer und meines Wissens nach (incl. der neuen Datenzugrifftechnologie, name vergessen) etwas schneller. (20%).
Ich wollte das Betriebssystem VORNE auf die schnelle Platte installieren. Und hinten (aussen) wollte ich die Spiele hinpacken, zwecks Ladezeiten der Spiele / Im Spiel.
Die Pagefile wollte ich auf die "langsamere" Platte einrichten.(undzwar am ende (aussen)). 2GB groß (habe 1 GB ram). Damit, wenn ein Spiel lädt und windows die Pagefile verändert, es nicht alles auf einer Platte machen muss. damit es schneller geht.

Jetzt die frage: ist das richtig so, oder muss windows (zb wegen treibern?) eher auf die Bootpartition zugreifen ? Wie könnte ich ggf. mein System noch schneller machen ? etwa ne 3. platte kaufen ? eine fürs system (OS), eine für die pagefile und eine fürs zocken ? oder werden die daten von (meistens C:) der windows-partition nach dem booten gar nicht mehr benötigt, sodass ich die spiele auf der gleichen physikalischen festplatte liegen lassen kann?


Danke für die Antwort !

bei Antwort benachrichtigen
lass es. das macht null komma keinen sinn. - GarfTermy
ich wollte eh alles neu drauf machen. ich fange sowieso from scratch an. ... MrTee
Tempomäßig lässt sich wenig an der Auslagerungsdatei verbessern. ... Tilo Nachdenklich
Das mit der Auslagerungsdatei hat alles so sein für und wieder. 1: Extra HD ... cbuddeweg
Wenn du es richtig schnell haben willst kauf dir min. vier solche Dinger: ... siggi12
Hallo! Nach den erbaulichen und wahren Postings meiner Vorredner, hier noch ... ChrE
Festplatten sind eben die Hauptbremse in modernen Computern... Wenn ... Tilo Nachdenklich
oookayyy ! Super !! Das war ja schon ne ganze Menge ! Allerdings bin ich ... MrTee
Wenn du zwei Platten benutzt auf eine Spiele und auf die andere XP ... siggi12
mit anderen worten: windows wird einfach die auslagerungsdatei auf die ihm ... MrTee
Na ja Windows bleibt mit der Auslagerungsdatei von sich aus immer auf C aber ... siggi12
Hallo! Ich glaube, Du machst Dir falsche Vorstellungen, wie Windows oder ... ChrE
Danke Chr danke sigi. MrTee
Ist ja nicht böse gemeint aber wenn es wirklich schneller werden soll musst ... siggi12
Hallo liebe Forengemeinde! Ich habe so etwas ähnliches auch vor. Und zwar ... Carsten34
Hallo! Ich glaube, das bringt wirklich nicht viel. Und: Das System muss ... ChrE
Meine Konfiguration: rill
Meine Konfiguration: ChrE
Du siehst einiges falsch ... rill
ChrE rill „Du siehst einiges falsch ...“
Optionen

Lieber Rill!

Ich schätze Dein Wissen und Deine Antworten, aber Du reitest
tote Pferde mit Deinem SCSI-System:

> eine beliebige Internetseite besuchst, wird zuerst anhand des Verlaufs nachgeschaut, ob die
> Seite bereits besucht wurde und Seiteninhalte - speziell Bilder/Grafiken - werden aus dem
> Cachebild geladen. Außerdem wird bei Bedarf der Cache aktualisiert. Aus dieser Arbeitsweise
> sollte klar werden, daß ein schneller Cache sehr wichtig ist und die Performance beim
> Surfen deutlich erhöht - gerade bei Besuch der ... usw. usw.

Als ob die Festplatte die Bremse bei Surfen wäre!
Die grösste Bremse ist immer noch dei Konfiguration
des Internetanschlusses. Die paar Millisekunden für das
lesen der Daten aus dem Plattencache machen doch nicht das
Surfen langsam. Voll daneben.

> Schreib-/Lesevorgänge sehr groß (sehr viele sehr kleine Dateien!). Der Browser-Cache seinerseits
> fragmentiert dann die C-Partition mit Progammen und Daten, wenn alles auf C: ist - alles in allem > also nicht optimal. Aufgrund der aktuell sehr schnellen HDs fällt

Nehmen wir mal an die Systempartition hat 20 GB. Und der Browsercache 50 MB.
Dann sind das immerhin 0,25 % des gesamten Plattenplatzes.
Und die paar Daten sollen die gesamte Partition defragmentieren? Hä?
Es ist ziemlich Banane, ob der Browsercache auf C: ist oder nicht.

> Mir gefallen an SCSI neben der exzellenten Performance die flexiblen Möglichkeiten der
> Konfiguration. Auch kann man mit etwas Zeitverzug bei eBay SCSI-Komponenten

Was willst Du denn gross konfigurieren? Platte anstecken, einschalten,
fertig. Nix SCSI-Adresse, terminieren oder Kabelsalat. Du musstest bestimmt
schon mal feststellen, dass das SCSI-Kabel dummerweise 5 cm zu kurz ist, sei
ehrlich ;-)

> HDs ab 7200 UpM ist ohnehin gute Kühlung angesagt - egal ob S-ATA/IDE oder SCSI.

Meine tolle Samsung hat 29 Grad, ohne Kühlung.

zur Performance:
Könntest Du mal HD Tune mit Deinen tollen SCSI-Platten laufen lassen?
Ich denke, Ich schneide nicht wesentlich schlechter ab. Statt 73 GB habe ich 400,
also ca 5x höhere Datendichte. Oder rechnen wir mal so: auf einer Partition
muss der Lesekopf um den Faktor 5 kürzere Wege zurücklegen, um die
Daten zu finden. Beim sequenziellen Lesen steigt die Wahrscheinlichkeit, dass
die Daten ohne Kopfbewegung komplett aus dem Zylinder gelesen werden können.

Hier meine Platte:



Fazit:
Ist zwar häßlich, aber viele Technologien haben keine grosse
Halbwertszeit. Nostalgie nützt da wenig, ausser man betreibt ein Museum.



Gruss

ChrE

bei Antwort benachrichtigen
Bilder sagen mehr als Worte ... rill
jo. ich habe ja wie gesagt kein geld für neues aber es klingt gut. mein ... MrTee
Tja Mist wenn am ende vom Geld immer noch soviel Monat übrig ist - Kenn ich ... siggi12
okay, scheint also das beste zu sein, so werde ich es machen. jo. aber es ... MrTee