PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.450 Themen, 79.361 Beiträge

Was ist besser? Also theoretisch

Vagabund / 17 Antworten / Flachansicht Nickles

1: FSB 280Mhz, Multi 10x, HT 3x(840Mhz), DDR300 -> DDR400
2: FSB 255, Multi 11x, HT 4x(1020Mhz), DDR 333 -> DDR400

Weiß nicht genau, wo der eigentliche Unterschied ist, CPU hat 2,8Mhz bzw 2,805Mhz. Was ist denn theoretisch schneller/besser?

bei Antwort benachrichtigen
Hmmm Vagabund
Vagabund cpuquäler „Hast du vielleicht Cool n Quiet noch an? Das macht bei solchen übertaktungen...“
Optionen

Nunja, auf FSB 250Mhz (laut BIOS ist es FSB, egal, DFI halt... xD), HT 4x, DDR333 (effektiv DDR400) und joa dann im BIOS auf 1,475V, dann gehts, aber beim Booten läuft der Lüfter 2 bis 3 mal an und danng ehts los.... Vista Booten total abgehackt, wenns dann läuft, gehts.

Ich werd jetzt einfach auf Kohle warten und dann eventuell mal nen EPS netzteil holn, da im DFI Board steht, dass das weitere "Power Options" bringen soll, was für mich dann wohl stabilere Werte sind. Außerdem lohnt das OC auf 2,8Ghz nicht wirklich: knappe 300 3D Mark06 Punkte und das ist es mir nicht wert. Die 300 Puntke merke ich bei Guild Wars und CSS nicht ^^ lieber den Graka RAM um 100Mhz hoch und die Cre um 24 Mhz hoch, dann hab ich diee gleichen Ergebnisse bei 3DMark... demnach also erstmal ganz locker auf Geld warten, neues NT und dann vlt. Vitesta DDR500, dann lohnt sich das ganze sicher auch wirklich.

bei Antwort benachrichtigen