Irgendwie verstehe ich hier einiges nicht.
Auf der einen Seite sind hier die, die warnen - auf der anderen Seite die, die diese Warnungen in den Wind schlagen möchten.
Dazwischen die, die diese Warnungen nur als Verkaufsargument für Schutz- Software demaskieren.
Gut, das ist sehr grob vereinfacht ausgedrückt, aber es trifft wohl den Kern der Sache.
Ich für meinen Teil benutze sowohl den Internet Explorer (gleichberechtigt mit Firefox) als auch Outlook Express. Und kann mit einiger (mir möglicher) Sicherheit behaupten, meine PCs wären sauber.
Aber - ich verlasse mich bei Weitem nicht auf irgendwelche Tools. Sondern auf den Inhalt meines Schädels.
Nur: Wie soll man -im speziellen Fall- sich als unbedarfter User verhalten?
In diesem Falle - alle Daten per unverschlüsselten Mailanhang:
Was macht der Kunde? Er weiß es nicht anders. Also öffnet er diese Anhänge! Und genau hier fange ich an, zu grübeln über eine Reihe von Aussagen, über Aussagen, das doch alles nicht so schlimm wäre, das man teilweise schon jahrelang und ohne… undsoweiter:
Wäre nicht ein Versender solcher Daten verpflichtet, seinen Kunden gegenüber verpflichtet, da Sicherungsmaßnahmen zu ergreifen? Eben nicht per einfachen Anhang und unverschlüsselt seine Korrespondenz zu erledigen?
Die (Entschuldigung) Sandkastenfrage nach der Relativität der Prozentangaben finde ich so etwas von kindlich...
In meinem Wohnblock mit 10 Aufgängen wurde in den 30 Jahren, die ich hier wohne, noch nicht ein einziges Mal eingebrochen.
Trotzdem verschließe ich meine Tür. Und nicht mit einem einfachen Bartschlüssel. Um mal bei den hier genannten "Apfel-Birnen-Vergleichen" zu bleiben.
Wenn Ihr, die Ihr so hoch gebildet seit, so sehr Wissende im Bereich der Datensicherheit und der Gefahren des Internet, mehr Wert auf persönliche Auseinandersetzungen legt, als auf eine fachliche Diskussion, dann ist das sehr bedauerlich.
Wenn Ihr mehr Wert darauf legt, Euch gegenseitig Unwissen zu bescheinigen – sorry, da erlaube ich mir an Eurem Wissen zu zweifeln. und an Eurer Reife als Diskussionspartner.
Und dazu möchte ich ganz klar sagen: Ich habe dieses Wissen nicht! Aber ich gebe mir jedenfalls einige Mühe, die spärlichen, vorhandenen Grundlagen zu vertiefen.
Ich habe jedenfalls das letzte Mal einen solchen Artikel von Nickles angeboten zu lesen.
Denn was die Menschen, die dieses sinnlose hin-und-her hier gelesen und verstanden haben, ist nur, des Ihr (ich inbegriffen) alle nicht ernst zu nehmen seit.
Das nicht einmal in "Fachkreisen" Übereinstimmung in den allereinfachsten Grundlagen herrscht, sondern das man sich auf niedrigstem Nieveau gegenseitig Dummheit vorwirft.
Anstelle konstruktiv die für alle beste Basis zu finden.
Es tut mir leid, sehr leid, das ich diesen Artikel empfahl.
Jürgen
News: 6 Millionen verseuchte PCs
jueki
Redaktion
