Mein Nachbar und Kolleg ist an einer Hochschule und studiert dort Informatiker. Es gab dort einige Leute, welche einen Core Duo Prozessor gegen einen Einkern-Pentium 4 Prozessor getestet haben.
So wie die Testergebnisse aussehen, ist der Pentium 4 praktisch überall schneller als der Core Duo. Am meisten Vorsprung soll er bei der Audio-Bearbeitung haben.
Kann das jemand bestätigen?
MadHatter Sovebämse „Ich hab nochmal mit meinem Kollegen gesprochen: Die Tests sollen aussagen, dass...“
Abgesehen davon, dass ich für den P4 keinen signifikanten Vorteil erkennen kann, halte ich Java als sehr ungeeignet um das zu testen...
Tests, die auf FPU-Leistung ausgelegt sind (z.B. das berühmte SuperPi) würden da ein ganz anderes Bild zeigen.
Naja, dir geht es aber darum, ob ein Core Duo im Vergeich zum Pentium M (oder Pentium 4 im Vergleich vs. Pentium D, bzw, ein A64 gegen ein A64X2) bei gleicher Taktfrequenz langsamer/schneller ist, stimmts?
Wenn die Software SMP-optimiert ist, dann würde ich rein aus logischer Überlegeung sagen: keinesfalls. Klar geht Leistung durch die Aufteilung der Threads verloren, allerdings sollte dies nur minimal (wenn überhaupt) ins Gewicht fallen. Die Dual-Core CPU sollte also immer schneller sein.
Aufgrund der Thread-Verteilung kann man allerdings nicht mit einer 100%igen Steigerung bei einer Dual-Core CPU rechnen, vielleicht war es das, worauf die Kollegen hinaus wollten.
Nicht SMP-optimierte Software sollte auf einer Dual-Core CPU allerdings nur minimal langsamer laufen (insofern die gleiche CPU-Architektur bei gleichem Takt mit derselben Chache-Größe auf demselben OS verglichen wird).
Die Tests hier erscheinen mir zeimlich schwindlig, Linux vs. Win XP vs. Mac OS ---- ???
