Der Anwalt Michael Witti hat die 20th Century Fox sowie weitere Firmen und Einzelpersonen verklagt, weil sie in der Komödie "Borat" die Bewohner eines Dorfes als "Abtreibungsgynäkologen" und "Dorfvergewaltiger" betitelt hatten. In dem Dorf wusste man gar nichts von dem Film, weil es dort kein Kino gibt. Am 19.11. legte Witti als Beweis eine Kopie des Films vor. Nur woher hatte er die, fragt Telepolis in einem Artikel vom gestrigen Sonntag?
Borat ist noch nicht auf DVD erschienen, vermutlich stammt die Kopie aus illegaler Quelle. Damit drohen dem Anwalt bis zu 3 Jahre Gefängnis. Das ist ihm aber anscheinend egal, braucht er das Gesetz nicht zu fürchten? Dazu Telepolis:
"Wahrscheinlicher ist, das hier ein Beispiel für die Unsicherheit und das mittlerweile evident gewordene extreme Auseinanderklaffen von geschriebenem Recht und Alltags-Rechtsbewusstsein im Bereich Urheberrecht vorliegt."
Mit anderen Worten: Der Anwalt darf das, Otto Normalverbraucher aber nicht und: Urheberrecht steht über Persönlichkeitsrecht.
Quelle: Telepolis
Download-Dienste und Tauschbörsen 2.606 Themen, 14.829 Beiträge
Du liegst absolut falsch! Den Bewohner des Dorfes geht es in erster Linie um ... haegar the horrible
Mit anderen Worten: Der Anwalt darf das, Otto Normalverbraucher aber nicht und: Urheberrecht steht über Persönlichkeitsrecht.
nein ich glaube eher hier steht das Strafrecht über den Urheberrecht - da diese Kopie nur als beweismittel dient. Es wäre ja noch schlimmer wenn ich in einen Video Nickles diffamieren dürfte und auf tiefste beleidigen, aber es nicht für gericht freigebe das material das ich dann ungeschoren davon komme. Richterliche Kinobesuche, sind erstens nicht die Regel(sollten es imho auch nciht werden) und zweitens sollte man manche Stellen vllt auchmal doppelt anschauen.
nein ich glaube eher hier steht das Strafrecht über den Urheberrecht - da diese Kopie nur als beweismittel dient. Es wäre ja noch schlimmer wenn ich in einen Video Nickles diffamieren dürfte und auf tiefste beleidigen, aber es nicht für gericht freigebe das material das ich dann ungeschoren davon komme. Richterliche Kinobesuche, sind erstens nicht die Regel(sollten es imho auch nciht werden) und zweitens sollte man manche Stellen vllt auchmal doppelt anschauen.