Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge

Nochmal die Warnung vor dem Windows-Sicherungsprogramm

Tilo Nachdenklich am 24.11.2006, 09:54 / 20 Antworten / Flachansicht

Ich habe es gerade zweimal durchprobiert. Die C-Partition ist 3,9 GB groß (Datenmenge). Die erstellte Sicherungsdatei (.bkf) ist 3,87 GB groß...warum auch immer. Davon werden auf eine andere Festplatte nur 3,33 GB zurückgespielt. Es verschwinden bei der Prozedur keineswegs überflüssige Dateien, sondern z.B. im System32-Ordner jede Menge exe-Dateien, z.B. auch die ntoskrnl.exe.
Wenn die Festplatte abraucht, ist mit so einem Backupprogramm nichts anzufangen, das zurückgespielte "Backup" macht nicht mal eine Reparaturinstallation mit, denn die Windows-CD erkennt schlicht nicht das zurückgespielte Windows.
Das ist nicht die erste schlechte Erfahrung mit der Windows-Sicherung seit ServicePack2.

Interessanter Weise wird auch stets bei der Prozedur die Systemzeit gründlich verstellt.

das zurückgespielte Backup macht nicht mal eine Reparaturinstallation mit, ... out-freyn 24.11.2006, 15:22

Auf die neue Festplatte C Windows installieren und dann von dieser ... Borlander 24.11.2006, 16:20

Das würde ich im Prinzip zwar genau so machen, das erklärt aber IMHO ... Olaf19 24.11.2006, 20:22

Systemdateien, die gerade in Gebrauch sind, können nicht mitgesichert ... out-freyn 24.11.2006, 20:45

Stimmt nicht, ich hatte Volumen-Schattenkopie gewählt und die ... Tilo Nachdenklich 25.11.2006, 05:41

ntbackup ist auch nicht dazu da das gesamte system zu sichern. den anspruch ... GarfTermy 24.11.2006, 22:13

NT-Backup soll durchaus auch ganze Festplatten sichern. Aber Partitionen ... Tilo Nachdenklich 25.11.2006, 11:39

Hi Folks, eure Ausführungen bestätigen einmal mehr meine ... Sovereign Sylvia 24.11.2006, 23:04

In meinen PC sind Wechselrahmen installiert. Es lief ein System auf einer ... Tilo Nachdenklich 25.11.2006, 05:52

Hi Sylvia, das habe ich vor Jahren auch einmal so versucht, damit aber keine ... Olaf19 25.11.2006, 11:23

Hi, manche Dateien gehören wohl an einen ganz bestimmten Platz auf der ... Sovereign Sylvia 25.11.2006, 14:44

Hi nochmal, ich kann s mir auch nicht wirklich vorstellen - entweder die ... Olaf19 25.11.2006, 22:05

Hi Olaf, vielleicht hat es etwas mit der Windows-Version zu tun. Der Thread ... Sovereign Sylvia 25.11.2006, 23:13

Hi nochmal, eigentlich sollte es zwischen XP und 2000 diesbezüglich keinen ... Olaf19 26.11.2006, 10:24

Wenn tatsächlich NTloader oder boot.ini nicht an der richtigen Stelle ... Borlander 26.11.2006, 16:42

Du meinst wahrscheinlich die GUID der Festplatte? Nebenbei, das hat nichts ... Olaf19 26.11.2006, 23:12

Klar, das ist natürlich auch dann ein Problem. Wobei ein solches Tool ... Borlander 27.11.2006, 00:00

Es geht um den Festplatten-GUID bei NTFS-Formatierung. Der GUID wird sowie ... Tilo Nachdenklich 27.11.2006, 10:18

Hi Tilo, sehr interessant, war mir so detailiert noch nicht bekannt, ... Sovereign Sylvia 27.11.2006, 15:27

Tilo Nachdenklich

Sovereign Sylvia „Hi Tilo, sehr interessant, war mir so detailiert noch nicht bekannt, wenngleich...“

27.11.2006, 19:31 Optionen

Testdisk dürfte bei Linux-Distributionen dabei sein und es ist traditionell auf Knoppix-CDs dabei (meine Knoppix-CD ist uralt...ich sage das mal ungeprüft); dort lautet der Befehl auf einer Konsole sudo testdisk. Auf den Rettungs-CDs der Zeitschrift c't ist es in einer Windows-Version dabei, es sind Barts PE-Builder CDs. Du findest per Nickles-Suche jede Menge Infos zu testdisk, es ist eines der notwendigsten und genialsten Tools zur Datenrettung...wenn man nicht den MBR mit ped.exe (googeln!) gesichert hatte oder die Sicherung nicht mehr aktuell ist, dann darf man sie nämlich nicht benutzen.

Zitat:
"...die Partition mit dem MBR in Ruhe lasse".
Der MBR befindet sich in der ominösen Spur Null der Festplatte, vor den Partitionen. Manche Leute unterscheiden auch zwischen MBR (eigentlich der Bootcode) und Partitionstabelle, während oft gesagt wird die Partitionstabelle stecke im MBR.

Der c't-Artikel zur GUID-Problematik
(Eigentlich hätte Microsoft sowas ins Handbüchlein zu WinXP reinschreiben sollen!!!)

Witzig auch, dass es das Problem nicht gibt, wenn WinXP auf FAT32 installiert wird (was ich natürlich trotzdem nicht empfehle). Aber Windows auf FAT32 merkt sich auch keine Laufwerksbuchstaben. Es hat natürlich mit der erwünschten Fähigkeit zu tun, sich Laufwerksbuchstaben zu merken...also nicht nur mit dem Aktivierungs-Terror.