Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge

Ruckelnde Videos und Defragmentieren_volle Festplatte

Tilo Nachdenklich / 42 Antworten / Flachansicht Nickles

Unmittelbar nach Absetzen eines Postings im Festplattenthread hatte ich ein Problem:
Wenn man am PC Festplattenrecording betreibt, MUSS defragmentiert werden; jedenfalls beim NTFS-Dateisystem!!
Warum kein "Defragmentieren" beim HD-Recorder (TV)

Ein Video lief plötzlich mit stockendem Ton und blieb ganz stehen, navigieren unmöglich und Absturz. Das Gleiche auch auf der Backupplatte (gespiegelte Partitionen). Die Partitionen waren sehr voll, über 85% und ich konnte nicht mehr defragmentieren. Ich habe dann Filme auf andere Platten verschoben und defragmentiert (stundenlang - sehr viel rot eingefärbt - obwohl ich wenig auf den Partitione gemacht hatte) und es funzte wieder.

Bei solchen Hakeleien spielt der Abspieler eine große Rolle. Ich benutze wegen der Einstellmöglichkeiten den Media Player Classic. Der Power-DVD-Abspieler spielte den Problemfilm (Konzert von TV, Simply Red, mit der Skystar2 in .mpg aufgezeichnet, bei ProjectX durchlaufen gelassen) aber noch fehlerfrei ab. Power-DVD benutzt aber eine andere Abspielstrategie. Entgegen anderen Abspielern benutzt Power-DVD den Ton als Vorgabe, nach der das Bild synchronisiert wird.
Das ist also der nächste Punkt, bei der Frage defragmentieren von Videos (auf dem PC defragmentieren Video-Partition schnell sehr heftig, wenn die Platte voll ist), spielt neben dem Dateisystem auch der Abspieler eine Rolle, vielleicht auch die Größe des Abspielpuffers den er verwendet.
Auch die Festplattenschreibstrategie ist wichtig, wir wissen ja Standalone-Festplattenrecoder verwenden modifizierte teure Festplatten. Die Hersteller lieben ihre teure spezialisierte Hardware mehr als es der Kunde tut; aber es gibt anscheinend tatsächlich eine reale technische Basis für das Vorgehen.

Technische Infos: Northwood 2,8 GHz auf Asus i875-Board, 1,5 GB RAM, zwei Samsung PATA-Platten mit 300 GB.

p.s.: Wenn man - wie ich - mehre Dinge am PC gleichzeitig macht, wie Film schauen, Filme komprimieren, Film aufzeichnen, tut man gut daran die Aktivitäten auf mehrere Festplatten zu verteilen. Wenn's für die Platten eng wird, arbeitet ev. auch die Aufzeichnung mit der dig. Sat-Karte Skystar2 nicht richtig. Die Synchroninfos der Transport-Streams (auch .pva) bekommen das nicht in den Griff und auch ProjectX bekommt nicht immer alles per Reparatur beim Demuxen in den Griff (synchron).

? ? ? peter1960
mr.escape Tilo Nachdenklich „Siehst Du mr. escape, ich habe diese CDs und Du hast sie offenkundig nicht!...“
Optionen
ich habe diese CDs und Du hast sie offenkundig nicht! Unter dieser Prämisse ist es doch ein wenig eigenartig meine Angaben stets ein wenig "zu korrigieren", nicht wahr?
Was immer mit diesen CDs ist (ich habe die zwei DVD versionen von '85 bis '05, kann es also nicht selbst herausfinden), es hat jedenfalls nichts mit der fragmentierung der kopierten dateien auf der platte zu tun. Und um diesen fehlenden zusammenhang zu verdeutlichen, erlaube ich mir dies anzumerken.
Um über greifbare dinge zu reden, könntest du mal eine auflistung der dateien dieser ungewöhnlichen c't-CD posten ("DIR 'CD':\ /s /a /b>ctrom.txt")?
Dann kann ich evtl. erkennen, worin ggf. die, oben von mir nicht aufgeführte andersartigkeit besteht.

Ich habe diese Dateien per copy and paste auf die Platte gespielt, anfangs haben die gut 300 MB dafür etwa eine Stunde gebraucht;
Schmutzige/zerkratzte/absichtlich beschädigte CD, schlechte kompatibilität zwischen laufwerk und CD, schlechtes laufwerk, sehr ungünstige zugriffsreihenfolge, usw. usw.
Viele gründe, die immer noch nichts mit dem fragmentieren der kopierten dateien zu tun hat.

Sehr sehr langsam, immer schön der alphabetischen Reihenfolge nach.
Was wiederum nichts mit der fragmentierung der dateien zu tun hat, sondern mit der unglücklichen reihenfolge der dateien auf der platte, wo zwischen zwei alphabetisch benachbarten dateien eine entsprechend große kopfbewegung stattfinden muss (besonders brutal bei opt. laufwerken). Fühlt sich an wie bei fragmentierten dateien, ist es aber nicht! Es ist das, was ich mit (ungünstig=fragmentierte) "zugriffsreihenfolge" gemeint habe.

NT-Backup stammt im Ursprung von Seagate-Backup ab, einer Software hauptsächlich für Bandsicherungen.
Was es noch einmal deutlich unwahrscheinlicher macht, dass die software nicht sequentiell arbeitet! Dumm und unoptimiert vielleicht, aber nicht nicht sequentiell!

mr.escape