Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.508 Themen, 108.855 Beiträge

Wie wichtig ist die Cache-Größe?

elsienco1 / 14 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi,

nach einem Low-Level Format konnte ich meine Western 250GB wieder zu einer fehlerfreien Arbeit überreden, wohingegen meine Samsung und Seagate im Eimer sind.

Jetzt brauch ich ne neue Programm- und Systemplatte. Samsung kauf ich jedenfalls nicht mehr. Ich wollte eigentlich ne zweite Western nehmen, aber die 160GB Modelle (ATA) haben nur 2MB Cache. Ist das nicht ganz schön wenig? Und wie wichtig ist der Festplattencache in sich überhaupt?

MfG elsienco

bei Antwort benachrichtigen
Tilo Nachdenklich Phoenix.Computer „Morgen erst mal, Samsung kauf ich jedenfalls nicht mehr Na ja Samsung ist auf...“
Optionen

1) Am zuverlässigsten dürfte Seagate sein, wenn sie nicht zu heiß wird. Die Seagate sollte nicht über 51°C kommen und dauerhaft nicht über 45°C. Oft wird dafür ein leichter Luftstrom benötigt. Samsung wäre oft kühler, allerdings nicht mehr bei besonderem Stress (habe hier den Vergleich von Samsung und Seagate in 300 GB-Ausführung im Wechselrahmen ohne Lüfter im Rahmeeinschub, aber in leichtem Luftstrom). Es ist einfach so, dass Samsung die gleiche Temperatur etwas kühler anzeigt. Meine Samsung vibrieren etwas und sind auch icht ganz so schnell wie die Seagates.

2) 2 MB Cache ist bei 160 GB Größe zu wenig, würde ich sagen. Im Cache werden vor allem Adressdaten abgelegt und die Platte ist viel mehr am Arbeiten (= Verschleiß), wenn der Cache zu klein ist. Für ein Betriebssystem wie Windows XP solltest Du 8 GB Cache haben, während ein Linux mit ReiserFS auch schon mit kleineren Platten und 2 MB Cache gut klar kommt.

bei Antwort benachrichtigen