der es zum löschen vorschlug, da ich es selbst ebenfalls zum löschen vorgeschlagen habe, der "Lösch-Mechanismus", der dahinter steckt, aber offenbar meine Postings so toll findet, daß er sich hartnäckig geweigert hat, meinen eigenen Lösch-Vorschlag für bare Münze zu nehmen.
Das macht mir dieses Programm dann auf eine gewisse Art und Weise sehr sympathisch.
Ich stehe auch nach wie vor zu jedem Wort, daß ich in meinem Posting geschrieben habe, aber leider leben wir in einem Land, in dem nur das große Geld regiert, wenn's anders wäre, würde es gerade im Bereich Internet-Recht nicht unermeßlich hohe Einkünfte zu erzielen geben. Es lebt eine ganze Heerschar von Rechtsanwälten offenbar ganz gut davon. Sorgen wir doch dafür, daß diese Brut Nickles möglichst erst gar nicht für sich entdeckt.
Aber ob ich nun meinen Beitrag hier plaziere oder hunderte andere, deren gleichlautende Meldungen sich unter dem Google-Suchbegriff "F*r*e*e*n*e*t*b*e*s*c*h*..." (ohne die Sternchen und um 3 Buchstaben ergänzt), kommt im Prinzip auf's gleiche hinaus. Es ist für mich ein indiskutables Unternehmen, wenn ich hier in diesem Land was zu sagen hätte (habe ich nicht, deshalb "wenn"), würde der Vorstand längst im Knast sitzen. Das reicht ja als Aussage auch aus, es kann sich jeder selbst seinen Reim drauf machen.
Solange das als "Heise-Urteil" ergangene Urteil noch nicht rechtskräftig widerrufen wurde, bleibt es leider nicht aus, daß hin und wieder auch mal etwas grenzwertige Postings gelöscht werden müssen oder sollten. Die Grenzen sind fließend, es gibt dort kein klares schwarz und weiß. Wenn die Rechtssprechung in diesem Land vielleicht doch noch zu retten ist, dann kann sicher auch ein laut diesem Beispiel "graues" Posting stehen bleiben, aber es gibt leider genug Anwälte und Richter, die keine Ahnung von dem Leben außerhalb ihrer Gerichtssäle haben und haben wollen, und sich leider nur zu gerne auf Lappalien stürzen.
Wir sollten uns diesbezüglich aber nicht gegenseitig hier die Köpfe einhauen, der "Feind" (so man denn dieses Wort in dem Zusammenhang verwenden darf) sitzt nicht hier im Forum, sondern draußen und hat einen Stammparkplatz vor'm Gerichtsgebäude. Gegenüber DIESEN Leuten sollte man sich aufregen, nicht gegenüber den hier beteiligten Usern bzw. VIPs - zumal wir inhaltlich bisher ja irgendwie alle der gleichen Meinung waren.
Jürgen
Crusty_der_Clown
