Hallo zusammen,
es ist vollbracht: Mindfactory hat mir Montag endlich!!! meine neue Canon EOS 30D gebracht. Schickes Teil, aber nur mit dem kleinen 18-55 mm Objektiv ausgestattet.
Und das verlangt natürlich nach mehr!
Daher stehe ich jetzt vor der Frage:
Tamron AF 28-300mm F3,5-6,3 XR Di * hat wohl auch Makro-Funktion
oder
Sigma 28-300/3,5-6,3 DG Macro.
Hat einer von euch eines oder gar beide Objektive und kann mir was dazu sagen oder eine andere Empfehlung abgeben?
Optional hab ich mir noch das
Tamron AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD Macro
ausgeguckt. Was mich hier nur wundert, ist der Preis, der nicht einmal halb so hoch liegt wie bei den oben genannten Objektiven.
Ich danke euch für eure Meinungen.
Dirk
Fotografieren und Filmen 2.959 Themen, 18.382 Beiträge
Die Lichtstärke von Objektiven erkennt man an den angegebenen Blendenzahlen. Je niedriger diese ist, desto höher die Lichtstärke, also ist f 2,8 besser als f 5,6. Dies alleine sagt aber noch nicht unbedingt etwas über die Qualität des Objektives aus, da spielen ja noch einige andere Dinge eine Rolle. Allerdings ist bei einem 2,8er schon davon auszugehen, dass der Hersteller sich ein kleines bischen Mühe gegeben hat.
Noch etwas, den Unterschied zwischen Knippserei und Fotografie kennst du anscheinend nicht. Beim Fotografieren gehört der Kopf (Stativ ist oft auch nicht von Übel) dazu und man überlegt vorher was man macht/machen will, beim Knippsen hält man drauf ohne sich Gedanken zu machen und lichtet maximal stereotypes ab. (Eiffelturm mit die Andtasche, sie erinnern sich?) Auch diese dumpfen Bierflaschenindiekamerahalter sind ein gutes Beispiel. Lichtführung, Bildaussage, Wirkung auf den Betrachter, Bildaussage, alles egal, Hauptsache der Beweis des "Ich war dabei" ist erbracht.
Wobei es selbstverständlich nicht heisst, dass immer ein gutes Bild dabei herauskommt, wenn man sich darüber Gedanken macht. Fotografie ist nun mal ein Hobby der verpassten Gelegenheiten.
Ein guter Allrounder wäre z.B. das Nikon AF-S VR18-200/3.5-5.6 G IF ED für mich, allerdings für dich reichlich nutzlos. Eines von Canon hatte ich dir ja schon genannt und Marwoij eines von Sigma. Noch eine Alternative könnte dieses sein: CANON EF28-200 1/3.5-5.6 USM, wobei ich darüber jetzt nichts weiss. Die Frage ist auch, wie viel Sinn es macht, mal eben einige Hunderter brach liegen zu haben, die man wo anders sinniger hätte investieren können, in einen guten Blitz beispielsweise. Am Ende wohl auch eine Frage der Brieftasche/Verwandtschaft und dessen, was man sich leisten will, oder kann.
Noch ein Beispiel dafür, dass einem alles nichts nützt, wenn die Umstände nicht mitspielen. Bestimmt 15 min hatte ich dieses Bild im Kopf und der Fahrer war schon etwas genervt, bis ich ihn da hatte, wo ich ihn haben wollte. Trotzdem ist es nur nicht schlecht, aber der Brüller ist es auch nicht geworden.