Es soll jetzt wirklich nicht überheblich klingen, sondern ernstgemeint zum Nachdenken anregen. Warum gibst du so einen Haufen Geld für eine Kamera aus, um dir die Möglichkeiten mit solchen Flaschenböden wieder kaputt zu machen?
Der Body ist nichts, ohne eine vernünftige Optik und f 6,3 ist Mist. Ich hatte mal so ein Teil, aber mehr als einen Film habe ich damit, glaube ich nicht gemacht, ist schon ein paar Jahre her. Die Bilder hatte alle eine Art Grauschleier, was einem erst auffällt, wenn man direkt vergleichen kann (Stichwort Gewöhnung). Sie wirken irgendwie flau und wenn man bedenkt, dass man meistens eine Stufe abblenden muss, für eine bessere optische Leistung, dann sind wir schon bei f 7,1 und damit ist eine freie Bildgestaltung praktisch kaum noch möglich. Das taugt für 08/15 Bilder, a la meine Familie am Strand, oder ich und meine Handtasche vor dem Eifelturm, aber dann beisst es langsam aus. Das ist übrigens nicht nur meine Meinung, sondern die einiger anderer auch, die solche 28-300 Teile schon hatten. Ich mache dir aller Vorraussicht nach mit einer EOS 300D und einem 70-200mm f 2,8 bessere Bilder, als mit einer EOS 1D für 3500€ und einer solchen Scherbe. Bedenke auch, dass du auf einer Tour ja nicht nur im schönsten Sonnenlicht stehst, sondern auch mal im Wald, oder in Räumen. Problematisch ist hier nicht die Brennweite, sondern die Lichtstärke und wenn ich bei 400mm mit 2x Verlängerung (=800mm) mit VR noch Freihand fotografiere, dann sollte das bei 300mm erst Recht möglich sein.
Dann beschränke dich lieber auf 200mm und nimm Sigma, oder bleib bei Canon und leg das Geld für das 70-300 drauf. In Kenia war einer mit dem Teil dabei und seine Bilder waren wirklich gut. Er hat mir welche geschickt, weil ich ihm mit Speicherkerten ausgeholfen hatte und es gibt im Grunde nichts zu meckern. 500€ sind dafür wirklich nicht zuviel verlangt und ich würde dir raten, lieber noch etwas zu sparen, bevor du dir etwas aus deiner Auswahl zulegst. Wenn du dich wirklich steigern möchtest, dann wäre eine echte Empfehlung das Sigma EX70-200 /2,8 DG APO HSM IF. Das Ding habe ich selbst und bin sehr zufrieden damit. Du musst es ja nicht neu kaufen, aber für 800€ ist es nicht einmal halb so teuer, wie das Original, mit ca 80-90% der Leistung, wie ich finde, ein guter Kompromiss.
Am Ende ist es ja nicht nur die reine Bildqualität, sondern auch die Verarbeitung. Bei solchen Urlaubszooms wird an allen Ecken gespart, was sich nachher in der Bedienung und Haltbarkeit auch bemerkbar machen wird. Ich will dich zu nichts überreden, aber wenn du schon so eine teure Kamera kaufst, dann gehe ich mal davon aus, dass fotografieren willst und nicht nur schnell ein bischen herumknipsen. Das hättest du auch billiger haben können.
Fetzen
dirk42799
