... es sich nicht schickt, bilder
von einem propheten des einzig waren gottes zu machen.
wenn ich mir kein bild von einem geringeren als gott machen
darf, dann reduziert das gott auf mein unteilbares, gefühltes
eigentum (myGod).
wie kann mir dann jemand anders vorschreiben, wie gott
zu seinen hat, wenn diese aussagen allgemeingültig ist?
niemand kann jemandem etwas erklären, wenn er sich nicht
selber davon ein bild gemacht hat.
dass die vorstellung von uns kleingeistern nicht ausreicht um
gott zu begreifen und wir es deshalb lieber bleiben lassen sollten,
ist meiner meinung nach absolut richtig.
dann soll diese regel aber bitte universell für alle gelten,
auch für so manchen selbsternannten propheten.
vg lv
[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]
Off Topic 20.206 Themen, 224.302 Beiträge
1.ICH UND DIE GROßE MEHRHEIT DER MUSLIME SIND STRIKT GEGEN DIESE GEWALTWELLE DIE ABSOLUT NICHTS MIT DEM ISLAM ZU TUN HAT, ALSO GEGEN DIESE "HYSTERISCHEN MASSEN"
2.ICH HASSE JEGLICHE ART VON ARROGANZ UND INTOLERANZ. UND GERADE VON DIESEN BEIDEN GIBT ES REICHLICH AUF BEIDEN SEITEN.FÜR MICH SIND DAS NUR HOLZKÖPFE VOLLER STOLZ.
3.KONFLIKT IST EINDEUTIG VON DER RECHTS-GERICHTETEN DÄNISCHEN ZEITUNG PROVOZIERT WORDEN. GERADE DIESEN PUNKT ÜBERSPRINGEN ODER VERDREHEN(ZUFÄLLIG?) VIELE (INCL. DICH) UND FANGEN "IHRE OBJEKTIVEN EINSCHÄTZUNGEN DESbild KONFLIKTS" AB DIESEM PUNKT AN. NUR UM AN DIESER STELLE WAS KLAR ZU STELLEN:ICH RECHTFERTIGE DIESE WILDEN REAKTIONEN DANACH IN KEINSTER WEISE UND VERURTEILE DIE IN HÖCHSTEM MAßE.
..-> find ich alles gut, bzw. akzeptabel..;-) (eine Ausnahme: Provokation ist eines, sich provozieren lassen das andere..)
..woraus entstand diese "Anfangssingularität"???
..-> weiss ich auch nicht genau, du etwa?
..du erklärst dir alles mit "Gott", von mir aus, aber daraus Alllgemeingültige Ansprüche abzuleiten ist eher die Sache deinesgleichen, oder etwa nicht? (Ungläubige etc.)
Mensch werd glücklich und gut ist.
2.ICH HASSE JEGLICHE ART VON ARROGANZ UND INTOLERANZ. UND GERADE VON DIESEN BEIDEN GIBT ES REICHLICH AUF BEIDEN SEITEN.FÜR MICH SIND DAS NUR HOLZKÖPFE VOLLER STOLZ.
3.KONFLIKT IST EINDEUTIG VON DER RECHTS-GERICHTETEN DÄNISCHEN ZEITUNG PROVOZIERT WORDEN. GERADE DIESEN PUNKT ÜBERSPRINGEN ODER VERDREHEN(ZUFÄLLIG?) VIELE (INCL. DICH) UND FANGEN "IHRE OBJEKTIVEN EINSCHÄTZUNGEN DESbild KONFLIKTS" AB DIESEM PUNKT AN. NUR UM AN DIESER STELLE WAS KLAR ZU STELLEN:ICH RECHTFERTIGE DIESE WILDEN REAKTIONEN DANACH IN KEINSTER WEISE UND VERURTEILE DIE IN HÖCHSTEM MAßE.
..-> find ich alles gut, bzw. akzeptabel..;-) (eine Ausnahme: Provokation ist eines, sich provozieren lassen das andere..)
..woraus entstand diese "Anfangssingularität"???
..-> weiss ich auch nicht genau, du etwa?
..du erklärst dir alles mit "Gott", von mir aus, aber daraus Alllgemeingültige Ansprüche abzuleiten ist eher die Sache deinesgleichen, oder etwa nicht? (Ungläubige etc.)
Mensch werd glücklich und gut ist.